112cbf8e-a95e-4d90-bf32-effc5c33c3f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-851-659/2014                                                                                      Proceso numeris 1-33-1-00761-2014-9                                                 Procesinio sprendimo kategorija :1.1.7.2.6;1.1.8.1;1.2.14.1.3;2.3.6.4.2 (S)                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 12 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, civilinio ieškovo atstovui K.

V., gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 1999-11-09 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu;2) 2000-06-15 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn. su ¼ turto konfiskavimu;3) 2000-07-25 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000-06-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 5 mėn. su ¼ turto konfiskavimu;4) 2001-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu;5) 2001-06-22 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;6) 2002-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams su turto už 300 litų konfiskavimu, 2003-06-02 teismo nutartimi veika iÅ¡ LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į nuo 2003-05-01 įsigaliojusio BK 178 str. 1 d. ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, papildoma turto konfiskavimo bausmė panaikinta;7) 2004-02-20 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 2 p. laisvės atėmimu 1 metams;8) 2005-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;9) 2006-11-16 Palangos m. apylinkės teisme pagal LR BK 259 str. 2 d. 18 parų areÅ¡to;10) 2007-04-06 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to;11) 2007-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 metams;12) 2007-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 paroms areÅ¡to; 2008-03-12 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str., 2007-11-14 teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 2007-11-14 teismo nuosprendžiu paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė subendrintos, galutinė subendrinta bausmė nustatyta - 2 metų 1 mėn. laisvės atėmimas;13) 2010-06-29 Plungės r. apylinkės teisme pagal LR BK 259 str. 2 d. 25 paromis areÅ¡to;14) 2010-09-17 Å ilutės r. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d., 5 d. 2 p., subendrinus su 2010-06-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 8 mėn. laisvės atėmimas;15) 2010-10-25 Plungės r. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., 9 d. paskirtas bausmes subendrinus su 2010-06-29 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paros areÅ¡to, 2011-01-25 nutartimi 2010-10-25 ir 2010-09-17 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., galutinė bausmė - 1 m. 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo;16) 2011-06-08 Plungės r. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bausmė - 45 paros areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2010-09-17 Å ilutės rajono apylinkės teismo ir 2010-10-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2011-01-25 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, areÅ¡tÄ pakeitus į laisvės atėmimÄ pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. a p. taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - 1 (vienerių) metų 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojama nuo 2011-06-08 d.,bausmę atlikęs 2012-02-24;17) 2013-01-23 Klapėdos m. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. subendrinti jas apimant ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes paskirtas pagal 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su subendrintomis bausmėmis paskirtomis pagal 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 m. 6 mėn. 2013-11-28 Klaipėdos apygardos teismas Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžio dalį dėl nuteisimo pagal LR BK 214 str. 1 d. panaikino ir priėmė naujÄ nuosprendį, kitÄ Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžio dalį pakeitė.

Veika iš LR BK 178 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 189 str. 3 d., 178 str. 2 d. perkvalifikuota į 189 str. 1 d., 178 str. 2 d. perkvalifikuota į 189 str. 1 d. 178 str. 2 d. perkvalifikuota į 189 str. 1 d., 178 str. 2 d. perkvalifikuota į 189 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendriti iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmims 1 m. 9 mėn. Pagal LR BK 214 str. 1 d. vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 2 p. išteisintas;18) 2014-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 (1) str. 60 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t o: A. N. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2014-04-25 apie 13.10 val. iÅ¡ UAB ,,Euro vaistinė“ priklausančios vaistinės filialo Nr. 187, esančios adresu Debreceno g. 61, Klaipėdos m., nuo prekių lentynos pagrobė 4 pakuotes ,,Arthrostop plius“ tablečių, kurių vienos pakuotės kaina 82,39 Lt, visų keturių 329, 56 Lt. Be to jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2014-05-25 apie 14.27 val., iÅ¡ UAB ,,Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės ,,Norfa“, adresu Nemuno g. 131, Klaipėdos m. nuo paletės su alkoholiniais gėrimais paėmė tris butelius viskio ,,Grants“ 0,7 litrų talpos, kurio vieno vertė 54,99 Lt, visų trijų bendra vertė 164,97 Lt ir už užsikišęs juos už Å¡ortų juosmens po džemperiu praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiu bÅ«du A.

N. pagrobė UAB ,,Norfos mažmena“ priklausančio turto už 164,97 Lt.             Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu vartojo narkotikus, todėl įvykdė Å¡ias vagystes, jam reikėjo pinigų narkotikams. Sutinka, kad padaryta tokia žala, kurios reikalaujama, Å¡iuo metu narkotikų nebevartoja, keičia gyvenimo bÅ«dÄ .            Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.

Vagystė iÅ¡ „Euro vaistinė“ IÅ¡ pagarsintų liudytojo K. V. parodymų matyti, kad 2014-04-25 jį kaip UAB ,,Eurovaistinė“ atstovÄ informavo ,,Eurovaistinės“ Nr. 187 vedėja V. P. apie tai, kad 2014-04-25 apie 13.10 val. ,,Eurovaistinėje“ Nr. 187, adresu Debreceno g. 61, Klaipėdos m. buvo įvykdyta vagystė. Ji pranešė, kad į vaistinę buvo užėjęs vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡ lentynos paėmė 4 vnt. pakelių ,,Arthrostop plius tablečių N100“ ir iÅ¡bėgo iÅ¡ vaistinės nesumokėjęs. Buvo peržiÅ«rėjęs minėtos dienos vaizdo įraÅ¡Ä ir matė, kaip nepažįstamas vyras iÅ¡ lentynos paėmė prekes ir iÅ¡bėgo iÅ¡ vaistinės, matė, jog jį dar bandė pasivyti vaistinės darbuotoja, tačiau nepavijo.

Darbuotoja, kuri bandė sulaikyti vagį yra A. V.. Parodė, kad 1 vnt. ,,Arthrostop plius tablečių N100“ vertė 82,39 Lt, visų 4 vnt. bendra vertė 329,56 Lt. Dėl Å¡io įvykio UAB ,,Eurovaistinė“ padaryta žala 329,56 Lt. (b.l. 11-12).IÅ¡ pagarsintų liudytojos A. V. parodymų matyti, kad ji dirba UAB ,,Eurovaistinė“ priklausančiame vaistinės filiale Nr. 187, adresu Debreceno g. 61, Klaipėdos m. 2014-04-25 nuo 08.00 val. iki 15.00 val. dirbo vaistinėje ir apie 13.10 val. prie kasos aptarnaudama klientę matė vaistinės prekių salėje prie lentynų, kuriose sudėti įvairÅ«s vaistai, stovintį nepažįstamÄ vyrÄ .

Matė, kaip vyras kažkÄ nuo lentynų ėmė ir kažkur dėjosi, tačiau kur, nepastebėjo. Vėliau vyras nesustodamas greitu žingsniu išėjo pro kasas. Jam dar Å¡Å«ktelėjus sustoti, vyriÅ¡kis nesustojęs išėjo. Parodė, kad vaistinėje apsauginių vartelių nėra. Tuo metu vaistinėje salėje buvo dvi darbuotojos. Jos kolegė buvo toliau nuo jos prie kitos kasos, todėl ar ji kÄ nors matė, nežino. Jų vaistinėje yra įrengtos vaizdo kameros. Vyras buvo apie 30 – 40 metų amžiaus, maždaug 1.70 cm Å«gio, tamsių trumpai kirptų plaukų, kiek pamena vyras buvo apsirengęs tamsiais rÅ«bais, jo veido neįsidėmėjo, todėl apibÅ«dinti negali, jo neatpažintų.

Vyrui išėjus, apžiÅ«rėjo lentynose sudėtas prekes ir tose lentynose prie kurių stovėjo vyras rado trÅ«kumÄ 4 vnt. Arthrostop plius tablečių N100. Apie vagystę buvo informuota vaistinės vedėja ir kiti atsakingi asmenys. (b.l. 15-16).IÅ¡ pagarsintų liudytojos V. P. parodymų matyti, kad ji dirba UAB ,,Eurovaistinei“ priklausančioje vaistinėje Nr. 187, esančioje adresu Debreceno g. 61, Klaipėdos m. vadovės pareigose. 2014-04-25 vaistinėje dirbo nuo 09.30 iki 16.30 val. kai apie 13.10 val. bÅ«dama savo darbo kabinete iÅ¡girdo salėje dirbančios vaistininkės A.

V. Å¡auksmÄ , ji kažkam Å¡aukė sustoti. Įėjusi į vaistinės prekybinę salę pamatė iÅ¡ vaistinės iÅ¡bėgantį vyrÄ . Tada paklausė Almos kas nutiko, ji pasakė, kad vyras kažkÄ pavogė, sakė, kad jis buvo prie lentynų kur sudėti vaistai ,,Arthrostop“. Tada ji priėjusi prie lentynos peržiÅ«rėjo jas ir pamatė, kad vieta, kurioje buvo sudėtos 4 vnt. ,,Arthrostop plius tablečių N100“ nebėra nei vienos pakuotės. Tada sutikrino kiek jų turėjo bÅ«ti ir ar buvo bent viena parduota.

Patikrinusi rado trÅ«kumÄ 4 vnt. Ar trÅ«ksta prekių tikrino ir kitÄ dienÄ , kad nebÅ«tų nesusipratimo. Apie įvykį informavo apsaugos vadovÄ K. V.. Parodė, kad vyrÄ matė tik iÅ¡bėgantį iÅ¡ nugaros, jo veido nematė, kaip buvo apsirengęs tikrai neįsidėmėjo, todėl vyro atpažinti negalėtų. Kadangi vaistinėje yra įrengtos vaizdo kameros, peržiÅ«rėjo tos dienos vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kaip vyras iÅ¡ lentynos paėmė iÅ¡ pradžių dvi pakuotes vaistų, tada dar vienÄ pakuotę ir trečiÄ kartÄ tiesdamas rankÄ paėmė dar vienÄ , ketvirtÄ pakuotę ir jas laikydamas rankose iÅ¡bėgo iÅ¡ vaistinės už jas nesumokėjęs. (b.l. 17-18).IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad A.

N. iš „Euro vaistinė“ parduotuvės pagrobia keturias pakuotes vaistų ir jomis nešinas rankose greitu žingsniu išeina iš parduotuvės. (b.l.8).Vagystė iš UAB „Norfos mažmena“               Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad A. N. iš „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobia tris butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos užsikiša už šortų juosmens paslėpdamas juos po džemperiu ir išeina iš skyriaus. (b.l. 33).          Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta.

Kadangi pagrobtų prekių vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, A. N. abi veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 4d. kaip baudžiamieji nusižengimai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltę pripažįsta, dėl įvykių nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.            Skiriant bausmę už įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei - jos tyčinio pobÅ«džio, priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų sÄ raÅ¡o ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str. ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių nebuvimÄ , nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

A. N. anksčiau teismo teistas už tokio paties pobūdžio nusikalstamas veikas, niekur nedirba, vogdamas užsidirba pragyvenimui. Tai duoda teismui pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus arešto bausmę. Ši bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bendrintina su bausme, paskirta 2014-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.             Civiliniai ieškiniai, pareikšti UAB „Eurovaistinė“ 329,56 Lt sumai bei UAB „Norfos mažmena“ 164,97 Lt sumai yra įrodyti, jų dydžio neginčija ir kaltinamasis, todėl priteistini bendrovėms iš A.

N..             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str. n u s p r e n d ė:           A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d. ir paskirti bausmę:         Už veikÄ 2014-04-25 – 20 parų areÅ¡tÄ ;          Už veikÄ 2014-05-25 – 25 parų areÅ¡tÄ .           Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti 30 parų areÅ¡to bausmę.           Vadovaujantis LR BK 64(1) str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡to.           Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.,9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas apimant, kadangi veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, ir skirti galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡tÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ bausmę, atliktÄ pagal 2014-06-19 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir laikyti, kad A. N. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę yra atlikęs.           Priteisti iÅ¡ A. N. 329,56 Lt UAB „Eurovaistinė“ naudai ir 164,97 Lt UAB „Norfos mažmena“ naudai.           Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.         CD diskus (b.l.7 ir b.l.

32) po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamo0joje byloje.         Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Violeta BalčiÅ«nienė