112cb4bf-3b7c-48fa-b2bf-4710ac8fd753 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9619-1086/2018Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00701-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 4 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,63 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 100 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 44,63 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2018 m. rugpjūčio 17 d. tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis bylo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ir atsakovas pagal pagal Vivus.lt bendrÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas 2015 m. sausio 23 d. Lietuvos paÅ¡to „Paypost“ skyriuje sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui 100 Eur vartojimo kreditÄ 3 mėn. terminui.

Atsakovas turėjo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2015 m. birželio 23 d. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti Sutartyje nustatytas palÅ«kanas. Atsakovas nesilakė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, visos kredito sumos UAB „4finance“ negrÄ Å¾ino.2016 m. spalio 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ International Risk Management OÜ, kuris 2017 m. vasario 23 d. perleido ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Pradinis kreditorius UAB „4finance“ savo prievolę įvykdė tinkamai ir paskolÄ atsakovui suteikė. Atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su reikalavimo teisę į jo skolÄ perėmusia ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 100 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 18,62 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 26,01 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 279, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, iš atsakovo G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 44,63 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 63 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                         Vaidas Steckys