112c795b-d335-4e5b-bf60-37bc2808ae26 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5496-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04772-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

S. nepilnametis globotinis J. G., gimęs 1999 metais, 2015 m. kovo 28 d., apie 23 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, pasirodė girtas (nustatytas 0,83 promilės girtumas), už kÄ numatyta administracinė atsakomybė tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį. Teismo posėdžio metu M. S. pripažino, kad globotinį jai sekasi sunkiai auklėti ir prižiÅ«rėti.

Apgailestavo dėl tokio globotinio elgesio. Pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.Be M. S. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknele (b.l.

5) bei paties J. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. kovo 28 d. apie 23 val. 30 min., Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, buvo sulaikyti akivaizdžiai neblaivÅ«s J. G., gimęs 1999 metais, ir M. F. (M. F.), gimęs 1999 metais. M. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, kadangi jos nepilnametis globotinis J. G., gimęs 1999 metais, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, kai nustatytas 0,83 promilės girtumas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę – bausta administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7-8), ir mano, kad M.

S. skirtina ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam sankcijoje numatytam baudos dydžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :M. S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jai   15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius