112b814a-db8e-4cdf-bb9e-da5c87cdd02a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-40776-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33941-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.6; 3.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugsėjo 11 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui G. P., suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotojas D. L.,nustatė:antstolis Arminas Naujokaitis kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatyta tvarka su pareiÅ¡kimu dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo skolininkui G.

P. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/03114 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro 2011-12‑29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 260 dėl 14 565,22 eurų skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo D. L. naudai (1-4, 19-20 vykd. b. l.). 2017-01-03 patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas atvykti į antstolių kontorÄ ir/ar raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie visÄ turimÄ turtÄ , patvarkymas skolininkui įteiktas 2017-03-02 (67-68, 81‑82, 90-91 vykd. b. l.).

Skolininkui nevykdant minėto patvarkymo 2017-03-21 priimtas patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei dėl priverstinio poveikio priemonių taikymo, kuriame nurodyta, jog nėra įvykdyti ankstesni antstolio įpareigojimai bei pakartotinai informuojama dėl atsakomybės už tolimesnį nevykdymÄ , patvarkymas skolininkui įteiktas 2017-03-23 (92‑96 vykd. b. l.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP‑21721-294/2017 skolininkui G. P. buvo skirta 70 eurų bauda už antstolio 2017-01-03 patvarkymo „Pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/03114/S“ nevykdymÄ bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Skolininkas antstolio reikalavimų toliau nevykdė, todėl 2017-07-05 buvo priimtas patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei dėl priverstinio poveikio priemonių taikymo, kuriame nurodyta, jog nėra įvykdyti ankstesni antstolio įpareigojimai bei pakartotinai informuojama dėl atsakomybės už tolimesnį nevykdymÄ , patvarkymas skolininkui įteiktas 2017‑07‑08 (111, 115 vykd. b. l.). Per nustatytÄ terminÄ antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas, reikalaujama informacija nebuvo pateikta, jokių praÅ¡ymų ar paaiÅ¡kinimų antstolių kontoroje nebuvo gauta, todėl antstolis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo pakartotinai.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis matyti, kad antstolio patvarkymas skolininkui buvo įteiktas tinkamai, skolininkas informuotas apie įsiskolinimÄ bei apie atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos įstatymo nustatytos teisės ir pareigos. Darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengė įvykdyti antstolio reikalavimÄ ir konstatuotima, kad G. P. neveikimas, kai antstolio reikalavimas sÄ moningai nebuvo vykdomas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir pažeidė Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnyje reglamentuotÄ antstolio reikalavimų vykdymo privalomumo principÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (Lietuvos Respublikos CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas, skolininkui skirtina 500,00 eurų dydžio bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į pažeidimo sunkumÄ bei į aplinkybę, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkas baudžiamas antrÄ kartÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 645, 290 – 291 straipsniais,nutaria:antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti skolininkui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 500,00 eurų (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui G.

P., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas