112b6c69-e4a5-4d8f-a756-2215f76b5ef5 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-794-477/2013                                                                                          Proceso Nr. 2-54-3-00733-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.5.1.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 18 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Utenos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A.

F. (A. F.) dėl profesinio mokymo lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. 1609,87 Lt patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. IeÅ¡kinyje nurodė, kada atsakovas Utenos teritorinės darbo biržos Zarasų skyriuje registravosi 2013 m. sausio 9 d. ir nuo registravimosi dienos jam buvo suteiktas bedarbio statusas. Jis buvo priskirtas nepasirengusių darbo rinkai motyvuotų asmenų tikslinei grupei. IeÅ¡kovo darbuotojas kartu su atsakovu sudarė individualų užimtumo veiklos planÄ , kuriame nurodytas tikslas – įgyti traktorininko profesijÄ ir įsidarbinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) (Žin., 2009, Nr. 98-4133), nuostatomis, ieÅ¡kovas su atsakovu A. F., 2013 m. birželio 5 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. IDRS-2-191 (toliau – Sutartis) dėl traktorininko profesijos įgijimo pagal SM kategorijos maÅ¡inų vairuotojo (traktorininko) mokymo programÄ .

Å ios Sutarties pagrindu, ieÅ¡kovas 2013 m. birželio 5 d. iÅ¡davė atsakovui Mokymo kuponÄ Nr. IDRS-7-218 (toliau – Kuponas), kurį pasirašė ieÅ¡kovas, atsakovas ir profesinio mokymo teikėjas – Zarasų žemės Å«kio mokykla (toliau – Mokykla) dėl profesinio mokymo paslaugų teikimo ir finansavimo pagal SM kategorijos maÅ¡inų vairuotojo (traktorininko) mokymo programÄ . Pagal Sutarties 3.3.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , kaip nurodyta Sutarties 2.1 punkte bei pagal Sutarties 3.3.2 punktÄ â€“ nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių.

Pagal minėtos Sutarties 3.3.4 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visa patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus, numatytus Sutarties 3.3.1 – 3.3.3 punktuose. Vykdydamas Sutarties 3.1.2. ir 3.1.3. punktus, ieÅ¡kovas mokėjimo nurodymais: Nr. 430001532 ir Nr. 430001647 į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ pervedė 567,51 Lt profesinio mokymo stipendijÄ ir apmokėjo kelionės iÅ¡laidas. 2013 m. liepos 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 820882 ieÅ¡kovas pervedė Mokyklai 1042,36 Lt už A.

F. profesinį mokymÄ . Taigi, ieÅ¡kovas patyrė 1609,87 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Buvo gautas Zarasų žemės Å«kio mokyklos 2013 m. liepos 9 d. direktoriaus įsakymas Nr. S-49 „Dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ SM kategorijos savaeigių maÅ¡inų vairuotojų (traktorininkų) sÄ raÅ¡o“, kuriame nurodoma, jog dėl užsiėmimų nelankymo A. F. iÅ¡braukiamas iÅ¡ SM kategorijos savaeigių maÅ¡inų vairuotojų (traktorininkų) sÄ raÅ¡o. Atsakovas pažeidė pasiraÅ¡ytos Sutarties Nr. IDRS-2-191 3.3.1 ir 3.3.2 punktus, t.y. nelankė profesinio mokymo užsiėmimų, nepateikė nelankymo priežastis pateisinančių dokumentų ir dėl to buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų.

Atsakovas netinkamai vykdė Sutarties sÄ lygas, Å¡i Sutartis buvo nutraukta dėl jo kaltės, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis ir Sutarties 3.3.4 punktu, Atsakovui atsirado pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. IeÅ¡kovas 2013 m. rugpjūčio 21 d. iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tÄ Nr. S-850-(2.19) „Dėl profesinio mokymo lėšų grÄ Å¾inimo“, kuriame buvo siÅ«loma atsakovui grÄ Å¾inti 1609,87 Lt patirtų profesinio mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo iki 2013 m. rugsėjo 20 d.

Atsakovas Å¡ių lėšų negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. Esant pagrindui ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: 2013-06-05 profesinio mokymo sutarties Nr. IDRS-2-191 /b.l. 6-8/, 2013-06-05 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono /b.l. 9, 10/, 2013-06-10 mokymo sutarties Nr. 43 /b.l. 11/, 2013-07-09 Zarasų žemės Å«kio mokyklos direktoriaus įsakymo Nr. S-49 „Dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ SM kategorijos savaeigių maÅ¡inų vairuotojų (traktorininkų) sÄ raÅ¡o /b.l. 12/, praneÅ¡imo dėl profesinio mokymo sutarties nutraukimo /b.l. 13/, 2013-07-17, 2013-07-24, 2013-07-29 mokėjimo nurodymų /b.l. 14, 15, 16/, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 76,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (72,00 Lt žyminio mokesčio ir 4,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. F. (A. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1609,87 Lt patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu – Utenos teritorinei darbo biržai.Priteisti iÅ¡ A. F. (A. F.) 76,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Žukauskas