112a0fbf-e20d-470b-9d0a-9d148254311f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.13-54-766-11             Proceso Nr. 4-35-3-00831-2010-0            Kategorija 40.                                                                    KOPIJA (S)                                                                                                                                      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 31 d.      Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, susipažinusi su 2010-02-24 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimu dėl skolininkui A.

G. baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :                       2010-02-25 teisme gautas Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimas dėl A. G. paskirtos 100 Lt baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡siuntus A. G. praneÅ¡imÄ apie teismo posėdį teikime nurodytu adresu, praneÅ¡imas grÄ Å¾intas neįteiktas su atžyma, kad toks asmuo negyvena.                      2010-07-10 nutarimu vykdymo procesas byloje dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A.

G. sustabdytas, iki Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK nustatys faktinę jo buvimo vietÄ ir apie tai informuos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .        2011-07-29 teisme gautas RadviliÅ¡kio rajono PK praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. buvimo vieta nustatyta. Todėl iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių vykdymo procesas byloje buvo sustabdytas, jis atnaujintinas (LR ATPK 309 str.) ir sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Byloje pateikti duomenys, kad skolininkas areÅ¡tuotino turto neturi, iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ nėra galimybės (2009-04-14 antstolio aktas Nr. 0037/07/02032 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo).Teismas nustatė, kad skolininkui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta apie administracinės baudos nesumokėjimo laiku pasekmes ir priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ , kuria skolininkas visiÅ¡kai nesirÅ«pino, kas vertintina kaip siekis iÅ¡vengti paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog A. G. yra nedarbingas ir negali dirbti - teismas neturi, areÅ¡to bausmė kaip priverstinė, jei pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos ATPK naujojoje redakcijoje (nuo 2011-07-13) nenumatyta, todėl skolininkui paskirta 100 Lt bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4d.).                      Vadovaudamasi LR ATPK 309 str., 314 str., teisėja, n u t a r ė :

                      Atnaujinti vykdymo procesÄ byloje Nr. A2.13-54-766-11 dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.             A. G. 100 Lt baudÄ pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-11-01.       Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                     Daiva ŠabanskienėTIKRA                                       (parašas)                                               Teisėja