11293be1-91ee-4791-a2fc-2aa0243f7a4a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-246-999/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00739-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Sergel“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. D. priteisti 282,03 Eur skolÄ , 50,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 € žyminį mokestį. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. gruodžio 13 d.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas 2012 m. sausio 12 d. pasiraÅ¡ytų PraÅ¡ymo įjungti abonentÄ Nr. B868901, PraÅ¡ymo įjungti abonentÄ Nr. B868897, 2015 m. lapkričio 23 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-2140-14688 pagrindu yra skolingas ieÅ¡kovui 973,79 Lt/282,03 Eur įsiskolinimÄ už AB „Telia Lietuva“ suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas. L. D. su AB „Telia Lietuva“ (buvusi AB „Omnitel“) pasirašė praÅ¡ymus/sutartis dėl mobiliojo ryÅ¡io įrangos įsigijimo pasinaudojant lengvatinėmis sÄ lygomis, pagal kurias atsakovui buvo suteikta 478.0 Lt /138,44 Eur nuolaida mobiliojo ryÅ¡io įrangai įsigyti.

AB „Telia Lietuva“ (buvusi AB „Omnitel“) 2015 m. lapkričio 23 d. Skolų portfelio pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. TR-2140-14688 ir Å¡ios sutarties priedais visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas L. D., perleido UAB „Sergel“, todėl ieÅ¡kovu Å¡ioje civilinėje byloje yra UAB „Sergel“. 2012 m. sausio 12 d. PraÅ¡ymo įjungti abonentÄ Nr. B868901 nuostatose nurodoma, kad klientas įsipareigoja naudotis paslaugomis minimalų 24 mėnesių laikotarpį nuo akcijos įjungimo abonentui dienos t. y. nuo 2012 m. sausio 12 d. iki 2014 m. sausio 12 d., nurodytu laikotarpiu L.

D. įsipareigojo mokėti nustatytÄ minimalų naudojimosi paslaugomis mėnesio mokestį. L. D. tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas paslaugas, jo vardu iÅ¡duoti abonento numeriai 2012 m. gegužės 29 d. dėl susidariusio įsiskolinimo buvo iÅ¡jungti. Remiantis Å¡alių sudarytais praÅ¡ymais/sutartimis klientui, neiÅ¡buvus minimalaus raÅ¡ymuose/sutartyse nurodyto laikotarpio operatoriaus tinkle, atsiranda prievolė sumokėti minimalų mėnesinį mokestį už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos.

Ä®siskolinimÄ sudaro 202 Eur skola už faktiÅ¡kai suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas (skambučiai, trumposios sms žinutės, interneto paslaugos ir kt.,) bei 80,03 Eur suteikta nuolaida mobiliojo ryÅ¡io įrangai įsigyti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 282,03 Eur skolÄ , ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Vadovaujantis LR CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. IÅ¡ atsakovo L. D. priteistinos 50,53 Eur dydžio palÅ«kanos už penkerius metus (už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 29 d. iki 2017 m. gegužės 29 d.) Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 € žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 282,03 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 3 centų) skolÄ , 50,53 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 53 centų) palÅ«kanų, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, kodas 125026242, adresas Vilnius, Å vitrigailos g. 11B, a. s. Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, naudai.

Atsakovas. L. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė