Legislator Case Law & Legislation
1127be5a-8c96-4775-9766-9804ee0ffaf2 AI generated

1127be5a-8c96-4775-9766-9804ee0ffaf2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 1127be5a-8c96-4775-9766-9804ee0ffaf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-868-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00489-2010-3) Procesinio sprendimo kategorija: 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė: O. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-25 nutarimu Nr. 6-1478-12/03 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

1127be5a-8c96-4775-9766-9804ee0ffaf2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-868-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00489-2010-3) Procesinio sprendimo kategorija: 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė: O. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-25 nutarimu Nr. 6-1478-12/03 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda.

Keywords

AI generated
previous legal status disobedience to service regulations voluntary withdrawal impossibility of performance action for failure to act waiver of wage claims
AI generated
8946d8aa-921a-4164-b8f8-08f01b047371
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio A.
912db334-cbb8-4ea9-a257-8fe4cd1f8f96
N U T A R I M A STeikimas Nr.
f6b042a7-09fe-4237-ba8b-1040230ba284
? Teikimas Nr. A2.13.-2554-859/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01960-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal antstolio patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-124-24/2004 pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 100 LT (28,96 EUR) dydžio bauda.
3faad3a2-2717-4cce-9520-3b83a4169cc5
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs teismo antstolio patvarkymÄ dėl K.
bc8f722d-aa41-4043-a8ed-fe0273325761
K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė: L. V. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. liepos 13 d. nutarimu Nr. A2.2.-2187-433/2006 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 400 Lt bauda.Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. liepos 13 d. nutarimÄ Nr. A2.2.-2187-433/2006 neįvykdytÄ , kadangi L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-868-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00489-2010-3) Procesinio sprendimo kategorija: 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė: O. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-25 nutarimu Nr. 6-1478-12/03 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda.

Antstolis priėmė patvarkymÄ dėl O. K. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2009-12-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei Å¡eÅ¡eri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-25 nutarimo Nr. 6-1478-12/03 vykdymÄ dėl O. K. paskirtos 300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                    Valdas Petraitis