11277db5-fe9a-4fe7-b344-e2c8f4e75bdd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2S-437-340/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00096-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.4;122.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovams V.

M., T. M. ir G. B. dėl žemės sklypo formavimo ir pertavarkymo vykdymo pagal parengtÄ projektÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė :Ginčo esmė IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, jog žemės sklypo, esančio Žiežmens g. 29, Dusmenėlių k., OnuÅ¡kio sen. Trakų raj. formavimas ir pertvarkymas turi bÅ«ti vykdomas pagal parengtÄ projektÄ . Nurodė, kad parengus žemės sklypo pertvarkymo projektÄ Nacionalinė žemės tarnyba davė iÅ¡vadÄ , kad jis atitinka teisės aktų reikalavimus, tačiau negali bÅ«ti patvirtintas be žemės sklypo ir jame esančių statinių bendrasavininkų sutikimo, o atsakovai tokį sutikimÄ duoti atsisako.

II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 23 d. nutartimi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisakė priimti. Teismas nurodė, jog iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovė siekia, jog teismas pripažintų jai teisę (leistų), pertvarkyti žemės sklypÄ be atsakovų sutikimo. Sprendė, kad ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas dėl teisės atlikti veiksmus, o ne dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ ar naudojimosi juo. Nurodė, jog teismo sprendimo, kuriuo bÅ«tų patenkintas ieÅ¡kinys, pasekmė bÅ«tų tik žemės sklypo pertvarkymo projekto patvirtinimas.

Nurodė, jog ieÅ¡kovė pagal šį teismo sprendimÄ jokių daiktinių teisų į žemės sklypÄ neįgytų, pažymėdamas, kad tokias teises ji galimai įgytų vėliau, įgyvendinus projektÄ , tačiau Å¡ios pasekmės nesietinos su teismo sprendimu Å¡ioje byloje. Konstatavo, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniui Å¡ioje byloje iÅ¡imtinis teismingumas netaikytinas. III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartį ir priimti ieÅ¡kinį.

Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. sausio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-5495-592/2015 atsisakė priimti jos ieÅ¡kinį ir konstatavo, kad ieÅ¡kinys nagrinėtinas Trakų rajono apylinkės teisme, todėl vykdydama minėtÄ nutartį, ji kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismÄ . Pažymi, jog vienas iÅ¡ pamatinių teismų teismingumÄ reglamentuojančių principų yra tai, jog ginčai dėl teismingumo tarp teismų negalimi. IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkinamas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Absoliučių skundžiamo teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329 str.), todėl byla nagrinėtina vadovaujantis apeliacinės bylos nagrinėjimo ribas apibrėžiančiais atskirojo skundo argumentais.Byloje keliamas klausimas dėl pirmos instancijos teismo nutarties, kuria konstatuota, jog ieÅ¡kovės reikalavimas nėra nagrinėtinas iÅ¡imtinio teismingumo tvarka (CPK 31 str.), teisėtumo ir pagrįstumo.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Teisės kreiptis į teismÄ prielaidas ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygas priimdamas ieÅ¡kinį teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio. CPK 31 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

Esant imperatyvioms iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo taisyklėms, ginčo Å¡alys neturi teisės rinktis, į kurį teismÄ kreiptis, – jos privalo kreiptis į tÄ teismÄ , kuriam byla teisminga pagal iÅ¡imtinio teismingumo taisykles. Nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu siekiama gauti atsakovų, kaip bendrasavininkų, sutikimÄ dėl žemės sklypo pertvarkymo pagal parengtÄ projektÄ â€“ pagal kurį prie bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomų pastatų bus suformuotas naujas 0,9658 ha ploto kitos paskirties žemės sklypas nuosavybės teise valdomame 3,2921 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklype.

Nors pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė siekia leidimo pertvarkyti žemės sklypÄ , tačiau apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo sutikti su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinio patenkinimo atveju atsirastų tik viena teisinė pasekmė - bÅ«tų patvirtintas žemės sklypo pertvarkymo projektas. Å iuo atveju atsakovų sutikimas dėl ginčo žemės sklypo pertvarkymo turės tiesioginės įtakos bylos Å¡alių nuosavybės teisėms ginčo žemės sklypo atžvilgiu.Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad apeliantės reikalavimas nustatyti, jog žemės sklypo, esančio Žiežmens g. 29, Dusmenėlių k., OnuÅ¡kio sen.

Trakų raj. formavimas ir pertvarkymas turi bÅ«ti vykdomas pagal parengtÄ projektÄ , yra susijęs su nekilnojamojo daikto nuosavybės teisėmis ir dėl to yra iÅ¡imtinai teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui.Pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesines teisės normas, reglamentuojančias bylų teismingumÄ , todėl apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės atskirasis skundas tenkinamas, pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimas perduotinas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 1 d. 3 p.n u t a r i a:

Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartį panaikinti ir perduoti ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinio atsakovams V. M., T. M. ir G. B. dėl žemės sklypo formavimo ir pertavarkymo vykdymo pagal parengtÄ projektÄ priėmimo klausimÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo. Teisėja                                                    Tatjana Žukauskienė