112770cc-ee24-4cf2-89b6-57e4037c2b41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-52769-996/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44967-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1; 3.4.1.11.1 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus M. S. (M. S.) pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „Vitelscrap“ priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: kreditorius M. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 1 116,91 Eur darbo užmokesčio priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Vitelscrap“.

Kreditorius taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti skolininkui priklausantį nekilnojamÄ jį bei kilnojamÄ jį turtÄ bei turtines teisės, esančias pas skolininkÄ ir/ar pas trečiuosius asmenis, pinigines lėšas, esančias skolininko banko sÄ skaitose, ir/ar kituose bankuose ir/ar kredito įstaigose, nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to reikalavimo sumos.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 str. 2 d. nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jeigu yra Å¡io Kodekso 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės <...>. Pagal CPK 137 str. 2 d. 3 p., teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad kreditoriaus reikalavimai yra dėl darbo užmokesčio priteisimo.Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 299 str. 2 d. nustatyta, jog nesikreipiant į darbo ginčų komisijÄ , tiesiogiai teismuose nagrinėjami individualÅ«s darbo ginčai:

1) dėl darbuotojo nušalinimo nuo darbo darbdavio iniciatyva;

2) dėl darbuotojo nušalinimo nuo darbo pareigūnų ar organų, kuriems įstatymai suteikia nušalinimo nuo darbo teisę, iniciatyva;

3) dėl darbuotojo atleidimo iš darbo teisėtumo;

4) kitais įstatymų nustatytais atvejais. Visais kitais atvejais yra nustatyta privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka – kreipimÄ sis į Darbo ginčų komisijas, kurios veikia nuolat prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinių skyrių (DK 287 str.). Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kimo dalykas yra individualus darbo ginčas, kaip jis apibrėžtas DK 285 str. Pažymėtina, kad atvejų, kai asmuo gali kreiptis tiesiogiai į teismÄ , nepasinaudodamas ikiteismine darbo ginčų nagrinėjimo tvarka, sÄ raÅ¡as nuo 2013-01-01 DK įtvirtintoje darbo ginčų nagrinėjimo tvarkos redakcijoje yra susiaurintas, tokiu bÅ«du nuo 2013-01-01 suteikiant platesnius įgaliojimus Darbo ginčų komisijai.

Vadovaujantis DK 299 str., M. S. dėl darbo užmokesčio priteisimo turėtų kreiptis bendra individualiems darbo ginčams nagrinėti nustatyta tvarka į darbo ginčus nagrinėjantį organÄ , netaikant iÅ¡imties, kai ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka nėra privaloma. Tokia teismo iÅ¡vada atitinka teismų formuojamÄ praktikÄ (Kauno apygardos teismo 2015-04-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-915-390/2015, Vilniaus apygardos teismo 2014-12-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2615-275/2014).Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad M.

S. nustatyta tvarka kreipėsi į Darbo ginčų komisijÄ .Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, jog M. S. nepasinaudojo privaloma iÅ¡ankstine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti. Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, teismas nesprendžia klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., 435 str. 2 d. teismas n u t a r ė: kreditoriaus M. S. (M. S.) pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui UAB „Vitelscrap“ atsisakyti priimti ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

S. (M. S.), kad jis su reikalavimais dėl darbo užmokesčio priteisimo turi teisę kreiptis į Darbo ginčų komisijÄ , veikiančiÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus. Informuoti M. S. (M. S.), kad kreipimosi į darbo ginčo nagrinėjimo institucijÄ diena laikoma kreipimosi į teismÄ diena, jeigu į Å¡iÄ institucijÄ M. S. (M. S.) pasikreips ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo nutarties įteikimo jam dienos (CPK 412 str. 1 d.).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Ieva Stanislovaitienė