11261ce8-f9dc-4643-9bc1-e04b088dce01 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-123-670/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04276-2019-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nuteistajam S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. V. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymo terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) ir jam paskirta 100 minimalių gyvenimo lygių (5 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus ir konfiskuotas automobilis „BMW 530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose 2021 m. vasario 7 d. gautas nuteistojo S. V. praÅ¡ymas patikslinti baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemonę, atėmimo vykdymo pradžiÄ .

Mano, kad terminas turėtų bÅ«ti skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo dienos, t. y. nuo 2019 m. sausio 29 d., nes Å¡iÄ dienÄ jam buvo apribota teisė vairuoti transporto priemonę ir nuo Å¡ios dienos jis nevairavo automobilio. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad teisė vairuoti automobilį jam reikalinga darbo funkcijoms atlikti, nes gali netekti pajamų Å¡altinio. Teismo posėdžio metu nuteistasis S. V. paaiÅ¡kino, kad nuo teisės vairuoti atėmimo yra praėję du metai, todėl nori susigrÄ Å¾inti Å¡iÄ teisę, automobilio per šį laikotarpį nevairavo.

Kada buvo atimta teisė vairuoti pasakyti negali, bet advokatas buvo minėjęs, kad nuo įvykio dienos jis vairuoti automobilio negali. Ä®vykio vietoje nutarimas dėl specialiosios teisės sustabdymo suraÅ¡ytas nebuvo. Nuosprendis jam buvo įteiktas, terminas nurodytas. Kauno apygardos teismo nuosprendį taip pat buvo gavęs, teismo patikslinti datÄ neprašė. Probacijos tarnybos darbuotoja taip pat sakė, kad teisių atėmimo terminas turi baigtis 2021 m. sausio 30 d. Teismo posėdžio metu prokurorė teikimo prašė netenkinti.

Nurodė, kad teismas priimdamas nuosprendį nustatė terminÄ nuo kada konkrečiai skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminÄ . Kauno apygardos teismas peržiÅ«rėjo nuosprendį, pakeitė tik terminÄ iki 2 metų, todėl terminas skaičiuojamas kaip nurodyta teismo nuosprendyje. Nuteistojo asmens įsivaizdavimas, kad nevairavo automobilio nėra su teisės normomis susiję dalykai, praÅ¡ymas nepagrįstas ir atmestinas. Teikimas netenkintinas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę.

Pagrindas skaičiuoti Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos yra tas, kad asmeniui taikytos kardomosios priemonės (dokumento paėmimo) turinys faktiÅ¡kai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui taikomi tokio paties pobÅ«džio ir griežtumo apribojimai (visiÅ¡kas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

IÅ¡ byloje esančių, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad S. V. pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendį kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė draudimas 3 (trejus) metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 30 d., t. y. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Å is nuosprendis buvo apskųstas ir 2020 m. kovo 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalis dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones buvo pakeista ir baudžiamojo poveikio priemonė skirta 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 20 d. Išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje (bylos Nr. 1-927-670/2019) S. V. kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas ar vairuotojo pažymėjimo paėmimas, paskirta nebuvo, todėl nuteistajam S. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, taikymo pradžia skaičiuotina kaip nurodyta 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 30 d. (nuo nuosprendžio paskelbimo dienos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. V. prašymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Raimundas Klimaitis