11252f15-cdfd-4568-aabb-37556091cf30 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-406-941/2013 Proceso Nr. 4-47-3-00322-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.  (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-2446303-13 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., automobilio savininko UAB „Autoarka“ atstovui Kęstučiui AuÅ¡inskiui, iÅ¡nagrinėjusi P. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1996-05-21, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. D. 2013-03-28 apie 2.12 val. Draugystės ir Gilaičių g., Gilaičių k., Šiaulių r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio ir neįvertinęs slidžios kelio dangos įjungė rankinį stabdį, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šalia kelio buvusį akmenį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas UAB „Autoarka“ priklausantis automobilis.

Å iais veiksmais P. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Teismo posėdyje P. D. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad paėmė pavairuoti draugo M. U. iÅ¡sinuomotÄ automobilį. Teisės vairuoti neturi. Buvo girtas. Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali. Savo poelgį vertina blogai. Mokosi, pajamų negauna, yra tėvų iÅ¡laikomas. Transporto priemonės savininko atstovas Kęstutis AuÅ¡inskis paaiÅ¡kino, kad automobilis Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡nuomotas M. U., vienai parai. Nuomininkas atvyko pasiimti automobilio blaivus, pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Administarcinėn atsakomybė traukiamo asmens nepažįsta, jam automobilio nepatikėjo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį. Administracinis teisės pažeidimas, be paties P. D. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Pažeidėjas yra nepilnametis, mokosi, yra iÅ¡laikomas tėvų. Tėvas nedirba – registruojasi darbo biržoje, mamos pajamos per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro apie 1100 Lt. Å eimoje auga dar vienas nepilnametis vaikas. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Pažeidėjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į aplinkybes, kad pats pajamų negauna, keturių asmenų Å¡eima pragyvena iÅ¡ nedidelio vieno asmens darbo užmokesčio, paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos bei nustatant 4 mėnesių terminÄ jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į TelÅ¡ių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, TelÅ¡iai, 227 kabinetas. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas ir aikÅ¡telėje saugomas automobilis Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo. Transporto priemonės savininko atstovas paaiÅ¡kino, kad automobilį iÅ¡nuomojo M.

U., kuris turi teisę vairuoti, kad automobilį vairavo neturintis teisės vairuoti ir neblaivus P. D., nežinojo. Å iuos paaiÅ¡kinimus paneigiančių įrodymų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms automobilis Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiksuotinas, bet grÄ Å¾intinas automobilio savininkui UAB „Autoarka“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : P. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ pakeisti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 4 mėnesių terminÄ jiems atlikti. Automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jo savininkei UAB „Autoarka“. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vaida Rimkienė