11222366-d0d8-4f7a-8222-2dfc2faf0164 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-643-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00113-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. L. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo senelės R. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir patikslintame pareiÅ¡kime nurodė, kad jo močiutė R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). R. K. buvo pareiÅ¡kėjo mamos L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) mama. Palikėjai R. K. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Palikėja R. K. testamento nebuvo sudariusi. Mirus R. K., jos įpėdinė dukra – pareiÅ¡kėjo mama L. L. 2006-07-24 kreipėsi į notarÄ ir palikimo atsisakė, taip palikdama R. K. įpėdiniais savo vaikus – sÅ«nų pareiÅ¡kėjÄ ir dukrÄ L. Å .. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo sesuo L. Å . mirė. PareiÅ¡kėjas dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai visÄ laikÄ valdė R.

K. butÄ kaip savo, jį naudojo ir prižiÅ«rėjo. PareiÅ¡kėjas iki savo senelės R. K. mirties gyvena kartu su ja ir savo mama L. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po senelės mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau liko gyventi minėtame bute, mokėjo visus mokesčius, jį prižiÅ«rėjo ir visÄ laikÄ naudojosi, yra sudaręs komunalinių paslaugų sutartis su tiekėjais. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teismui pateikė atsiliepimÄ (b. l. 88-89), kuriuo prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).Paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties; antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas yra R. K. antros eilės įpėdinis (vaikaitis). Antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymÄ tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iÅ¡ visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. L. sÅ«nus, kÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto A. L. gimimo liudijimo IV-OK Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 8).

Iš (duomenys neskelbtini) išduoto gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra R. K. dukra (b. l. 54). Iš (duomenys neskelbtini) išduoto santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad L. B. (duomenys neskelbtini) susituokė su R. L. ir jos pavardė tapo L. (b. l. 55). Taigi byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. L. yra R. K. vaikaitis.2006-04-21 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). 2017-01-26 Gyventojų registro pažymos Nr. 13540590 kopija patvirtina, kad R.

K. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su pareiÅ¡kėju A. L., kuris minėtu adresu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 2001-01-08 iki 2002-08-30 (b. l. 56).2017-01-24 Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės D. A. liudijimo Nr. DA-358 kopija patvirtina, kad po R. K., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 57). IÅ¡ 2016-12-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos matyti, kad R. K. nuosavybės teise priklauso butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). 2006-07-24 Trakų r. notarų biuro notarės D.

A. patvirtinta atsisakymo Nr. 1-3527 kopija patvirtina, kad pareiškėjo motina L. L. (duomenys neskelbtini) atsisakė savo mirusios motinos R. K. palikimo (b. l. 10). Iš 2006-08-16 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad pareiškėjo sesuo L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). 2014-03-24 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad pareiškėjo motina L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).Pareiškėjas A.

L. su UAB „Prienų energija“ (Å¡iuo metu UAB „Trakų energija“) 2009-11-04 sudarė KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, pagal kurias yra tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15, 16-18). AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2016-12-19 ir 2017-01-27 pažymų kopijos patvirtina, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), elektros energija laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2017-01-25 buvo apskaitoma, mokesčiai mokami (b. l. 20-22, 62-65).

Atsiskaitymo knygelės kopija ir mokėjimų kvitų kopijos patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius už minėtam butui tiektÄ elektros energijÄ , Å¡altÄ vandenį, dujas (b. l. 23-43). UAB „Trakų energija“ 2016-12-14 raÅ¡to Nr. 2.15-773 kopija ir iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad A. L., gyv. (duomenys neskelbtini), iki 2016-12-01 už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra atsiskaitęs, mokesčius mokėjo nuo 2007 metų liepos mėn. (b. l. 44, 70-85). UAB Trakų vandenys“ 2016-12-20 pažymos kopija iÅ¡ iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad A.

L. už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo iki 2016-12-20 neturėjo, mokesčius mokėjo nuo 2006 metų birželio mėn. (b. l. 45, 66-69). Tais atvejais, kai teismas pripažįsta faktÄ esant nustatytÄ , jis turi sprendime nurodyti, kuriam tikslui faktas nustatytas, taip pat turi nurodyti įrodymus, kuriais remiantis faktas pripažintas nustatytu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).Teismas, įvertinęs nurodytus įrodymus ir jais byloje nustatytas aplinkybes, taip pat pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime bei suinteresuoto asmens atsiliepime iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo senelės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtÄ , rÅ«pintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 straipsnis).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo senelės R.

K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismas pažymi, kad neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Be to, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK5.51 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjo reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, t. y. nustatant, kad pareiÅ¡kėjas A.

L. priėmė visÄ R. K. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnis).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo senelės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Česlava Malinovska