111ff9f7-df69-4a13-bdcc-bb3b13a221df · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7139-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06265-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1; 2.14.3 (S)                                                         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                      NUTARIMAS      2016 m. rugsėjo 27 d.    Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 20.00 val., Kaune, Jonavos g. ties namu Nr. 3 – vieÅ¡oje vietoje, S. K., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,90 promilės neblaivumas, įvairiais žodžiais įžeidinėjo Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulę A. M. ir vyr. patrulį V. K., nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti. Å iais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. kaltės dėl pažeidimų nepripažino (b. l. 1).

            Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), vyr. patrulių V. K. ir A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl sulaikytų asmenų, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog Jonavos gatvėje asmenys galimai vartoja narkotines medžiagas. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigÅ«nai pastebėjo nurodytus asmenis, Å¡alia buvo alkoholinių gėrimų pakuočių. Privažiavus prie asmenų ir pasiteiravus, kÄ Å¡ie daro, vienas iÅ¡ asmenų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. K., pradėjo garsiai rėkauti, kad Å¡ie nieko nedaro, į policijos pareigÅ«nus kreipėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Asmeniui garsiai ir aiÅ¡kiai buvo pasakyta nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, tačiau asmuo toliau nenutraukė savo veiksmų. Asmeniui buvo pasakyta iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių, kad bÅ«tų atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra, tačiau Å¡is toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, panaudojus fizinę prievartÄ , asmuo buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį (b. l. 2; 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. nustatytas 1,90 promilės neblaivumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.   Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. K. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Tokia jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį. Iš aukščiau aptartų policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 2;

3) matyti, kad prieÅ¡ S. K. buvo panaudota fizinė prievarta ir asmuo sulaikytas bei įsodintas į tarnybinį automobilį. Kad S. K. bÅ«tų atlikęs kokius nors konkrečius aktyvius pasiprieÅ¡inimo pareigÅ«nams veiksmus jį sulaikant, tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta nėra. Byloje kitų patikimų ir objektyvių įrodymų, jog S. K. atliko kitus aktyvius pasiprieÅ¡inimo pareigÅ«nams veiksmus nėra, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų teisenoje taikomu nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį visos nepaÅ¡alintos abejonės vertinamos atsakomybėn traukiamo asmens naudai, daroma iÅ¡vada, kad nėra įrodyta, jog S. K. sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nesant jo veiksmuose minėto pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1d. 1 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes S. K. skiriama administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose nurodyto pažeidimo sudėties.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Violeta Miceikienė          Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16060789910.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â