Legislator Case Law & Legislation
111f0dbb-e555-452b-ab8b-41aadf89adc8 AI generated

111f0dbb-e555-452b-ab8b-41aadf89adc8 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 111f0dbb-e555-452b-ab8b-41aadf89adc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011m. rugpjūčio 29d.                                                                     Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti išpirmininkaujančios teisėjos Virginijos Švedienės, teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Artūro Pažarskio, sekretoriaujant J.Ravinskienei,dalyvaujant prokurorui M.Zupkauskui,gynėjui adv.

Legislator headnote

AI generated

111f0dbb-e555-452b-ab8b-41aadf89adc8 · Vilniaus apygardos teismas: rugpjūčio 29d.                                                                     Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡pirmininkaujančios teisėjos Virginijos Å vedienės, teisėjų Virginijos Pakalnytės-TamoÅ¡iÅ«naitės, ArtÅ«ro Pažarskio, sekretoriaujant J.Ravinskienei,dalyvaujant prokurorui M.Zupkauskui,gynėjui adv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja Regina Pocienė                                                                                                                     NuorašasPranešėja V.Švedienė                                                            Baudž. byla Nr.1A –810/2011m.Teisėjas P.Karvelis                                                     Proc. sprend. kat.: 2.4.7.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011m. rugpjūčio 29d.                                                                     Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti išpirmininkaujančios teisėjos Virginijos Švedienės, teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Artūro Pažarskio, sekretoriaujant J.Ravinskienei,dalyvaujant prokurorui M.Zupkauskui,gynėjui adv.

A.Grinevičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Vitalijaus Trauro (Vitalij Traur) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-17 nuosprendžio, kuriuo V.Trauras  nuteistas pagal BK 178str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.                Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,                n u s t a t ė :               V.Trauras nuteistas už tai, kad 2010-09-25, apie 03.00 val., kavinėje „Mėnulis“, esančioje Vilniuje, Ukmergės g. 379, apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ N.Maslauskaitės rankinės pagrobė diktofonÄ â€žSony“, kurio vertė 3500Lt, fotoaparatÄ â€žSony“, kurio vertė 800Lt ir piniginę, kurios vertė 100Lt, kurioje buvo 2 sidabriniai pakabukai, kurių vertė po 30 Lt, ir 80 Lt grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du N.Maslauskaitei padarė 4540 Lt turtinę žalÄ .               Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę.

Nurodo, kad pilnai prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirta bausmė yra per griežta.               Apeliacinis skundas atmestinas.               Pirmosios instancijos teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, nuteistojo nusikalstami veiksmai pagal BK 178str. 1d. kvalifikuoti teisingai.   Skiriant bausmę, bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 41, 54str., nepažeisti. Teismas  atsižvelgė į tai, kad V.Trauras padarė nesunkų nusikaltimÄ , įvertino jo pavojingumo laipsnį.

NusikaltimÄ V.Trauras padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Tai pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusioji jam pretenzijų neturi.  Tačiau atsižvelgtina į tai, kad V.Trauras teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nelinkęs paisyti visuomenei priimtinų normų, pasitaisyti, laikytis įstatymų ir yra linkęs nusikalsti. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmę ir iÅ¡samiai nurodė bÅ«tent tokios bausmės rūšies ir dydžio skyrimo motyvus, nustatydamas bausmės trukmę.

Paskirtoji laisvės atėmimo bausmės yra žymiai mažesnė nei BK 178str. 1d. sankcijoje nustatytas Å¡ios bausmės vidurkis, todėl ji negali bÅ«ti laikoma per griežta.           Esant tokioms aplinkybėms Å¡velninti bausmę apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326str. 1d. 1p., n u t a r ė: nuteistojo Vitalijaus Trauro (Vitalij Traur) apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                           V.Å vedienė Teisėjai                (paraÅ¡as)                                    V.Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė                                                                                                          (paraÅ¡as)                                           A.Pažarskis NuoraÅ¡as tikras: teisėja                                                               V.Å vedienė                                                                                                                                                              Â