111e0f08-dcd7-4c07-bfa7-bf5a7a174edf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-491-503/2015Proceso Nr. 2-53-3-00205-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1; 44.5.2.17; 116.3; 125.10.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui I.

S. dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui I. S. dėl 1261,65 Eur žalos atlyginimo, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-482/2010, PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos raÅ¡tu dėl informacijos suteikimo, duomenimis apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, sprendimais dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo T.

Š. 2011-12-19 Nr. P11-5066, 2013-12-13 Nr. 55-9139, pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-02-03 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-280-305/2011, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-03-05 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-379-305/2013, asmens registracijos duomenimis pagal GRT, – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-482/2010 atsakovas I. S. buvo pripažintas kaltu dėl T. Š. padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo. Dėl liekamųjų reiškinių po sunkaus sveikatos sutrikdymo T. Š. laikotarpiu nuo 2011-12-15 iki 2013-12-14 buvo nustatytas 50 % netekto darbingumo lygis, o laikotarpiu nuo 2013-12-12 iki 2014-12-11 – 45 % netekto darbingumo lygis. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilkaviškio skyriaus 2011-12-19 sprendimu Nr. P11-5066 T.

Å . buvo paskirta 198,01 Lt (57,35 Eur) per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2012-01-01 iki 2013-12-31. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2013-12-13 sprendimu Nr. 55-9139 T. Å . buvo paskirta 198,01 Lt (57,35 Eur) per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31. IÅ¡ viso už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2014-12-31 T. Å . buvo iÅ¡mokėta 4356,22 Lt (1261,65 Eur) netekto darbingumo pensija.Sutinkamai su CK 6.263 str. 1 ir 2 d., kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jÄ padaręs privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti.

Be to, CK 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Taip pat pažymėtina, kad Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sunkiai sutrikdyta T. Å . sveikata, to pasekmė yra tai, kad T. Å . tapo dalinai nedarbingas ir ieÅ¡kovas turi mokėti jam netekto darbingumo pensijÄ . Taigi, atsakovo neteisėti veiksmai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ . Å ios žalos ieÅ¡kovui atsakovas iki Å¡iol nėra atlyginęs. Visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių ir motyvų pagrindu ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 15,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei – 14,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo atleistas ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.), bei 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje) 1261,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 65 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (įstaigos kodas 188677622, adresas Marijampolės m., A.

V. g. 2, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100).Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje) 15,16 Eur (penkiolika eurų ir 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

             Teisėjas                                                                                         Valdas Petraitis