Legislator Case Law & Legislation
111d960c-b382-4cc0-b76f-39ca930cd98e AI generated

111d960c-b382-4cc0-b76f-39ca930cd98e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 111d960c-b382-4cc0-b76f-39ca930cd98e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S Byla Nr. TS-156-753/2013 m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d. KaiÅ¡iadorys            KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 29 d. priimto nutarimo Nr. 91-138 netaikyti nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

111d960c-b382-4cc0-b76f-39ca930cd98e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: – 2 metams laisvės atėmimo. BK 75 str. –atidedant bausmės vykdymÄ Â trijų metų laikotarpiui. 2012-03-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2011-03-04 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-03, pabaiga – 2014-08-03. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 3 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-05-02).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Byla Nr. TS-156-753/2013 m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d. KaiÅ¡iadorys            KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 29 d. priimto nutarimo Nr. 91-138 netaikyti nuteistajam G.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis G. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. gegužės 6 d. nutarimÄ bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad atlikdamas bausmę nėra baustas drausmine tvarka, bausmę stengiasi atlikti tinkamai (yra atlikęs 1/3 bausmės), iÅ¡vadas yra padaręs , todėl praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .  Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateiktu atsiliepimu siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias LR BK 75 str.2 ar 3 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalėtų įvykdyti, jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti nuteistojo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ - per15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo G.

K. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lytinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas. Skundas atmestinas. 2013 m. gegužės 6 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-138 nutarta netaikyti nuteistajam G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 1p., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , nusikalstamo elgesio rizika netoli aukÅ¡tos (96 balai pagal OASys), nuteistasis turi tam tikrÄ nuomonę, tačiau gali pasiduoti kitų įtakai, jam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, pirmi nuteistojo nusikaltimai padaryti jauname amžiuje (17 metų).

Ä®vertinusi minėtas aplinkybes komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas. Nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-06-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d. – 3 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 2d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 39,75 Lt konfiskacija. 2011-03-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu  pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 63 str. 5d. 1p., 64 str. 4d.

– 2 metams laisvės atėmimo. BK 75 str. –atidedant bausmės vykdymÄ Â trijų metų laikotarpiui. 2012-03-02 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2011-03-04 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-03, pabaiga – 2014-08-03. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 3 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-05-02).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. gegužės 6 d. nutarimu Nr. 91-138 netaikyti nuteistajam G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komsijos 2013 m. gegužės 2 d. posėdžio protokolu Nr. 90-164, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. gegužės 6 d. nutarimas Nr. 91-138 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis G. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatintas 2 kartus. Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, jis dirba darbininku gamykloje, mokosi suvirintojo elektra specialybės, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.61-132). Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.61-833 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 96 balai ( pagal OASys) , nėra įrodymų , kad jis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73-04-29 nuteistojo G. K. pakartotinių nusikaltimų rizika yra vidutinė , nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau iÅ¡lieka svarbÅ«s asmeniniai faktoriai ir aplinkos veiksniai. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo savęs vertinimas yra adekvatus, įvardina teigiamas ir neigiamas asmenybės puses, tačiau jo savianalizė yra pavirÅ¡utiniÅ¡ka. Prognostiniai įgÅ«džiai nėra pakankamai tvirti, jis ne visuomet įvertina situacijos sudėtingumÄ , dėl to pakartoja tas pačias klaidas.

 Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat pažymėta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (ankstesni tokio pat pobÅ«džio nusikalstami veiksniai), darbo neturėjimas arba praradimas, mÄ stymas ir elgesys (tų pačių klaidų kartojimas), gyvenimo stilius ir draugai (neatsakingas laisvalaikio leidimas, praeityje asocialios grupės įtaka), nusikalstamÄ veikÄ padarė per paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Teismas sutinka su 2013-05-06 Komisijos nutarimo Nr. 91-138 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad G. K. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. gegužės 6 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.1p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:

           atmesti nuteistojo G. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 6 d. nutarimo Nr. 91-138  netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Rasa Balsevičienė