111c9fdd-9f04-4dd5-b91b-1b84e979bdfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                                                                                                Baudž. byla Nr. 1-531-537/2014                                                                                                        Proceso Nr. 1-36-1-00243-2014-71.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;             1.1.10.1; 1.2.4.8.3 (S)                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2014 08 21 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui B.

Čekauskienei, kaltinamojo gynėjui adv. E. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota, nedirbantis, 2012-05-16 Marijampolės raj. apyl. teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 145 str. 1d., vadovaujantis BK 38 str., 2013-06-12 Marijampolės raj. apyl. teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 2d., 284 str. 1d. 140 str. 1d. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 2d., 145 str. 3d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

T. R. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams, t.y., sugyventinei bei mažametei dukrai. Nustatyta, kad jis 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 18 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2.80 promilės girtumas), kilusio konflikto metu, tyčia sugriebė sugyventinei R. L. už deÅ¡inės rankos alkÅ«nės srityje ir jÄ suspaudė bei sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu į nugaros sritį, dėl ko Å¡i jautė fizinį skausmÄ . Po to, ketindamas iÅ¡sineÅ¡ti mažametę dukrÄ A.

R., gim. 2014-01-05, sugriebė pastarajai už kairės kojos ir jÄ suspaudė, dėl ko mažametė A. R. jautė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Pripažino, jog, bÅ«damas neblaivus, kilusio konflikto su sugyventine metu, sugriebė sugyventinei už rankos bei sudavė smÅ«gį ranka į nugarÄ bei sugriebė savo mažametę dukrÄ už kojos, nes norėjo jÄ iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ namų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d.. ) Nukentėjusioji R.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-08-13, apie 18 val., grįžęs namo girtas sugyventinis T. R., pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, dėl ko kilo konfliktas. T. R. jai sugriebė už deÅ¡inės rankos, jÄ suspaudė bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nugarÄ , dėl ko jautė fizinį skausmÄ . Po to, T. R., priėjęs prie lovytėje gulinčios mažametės dukros A. R., sugriebė viena ranka dukrai už deÅ¡inės kojos prie pėdos, jÄ suspaudė ir patempė į save. Austėja pradėjo rėkti, ant kojos matėsi rankų pirÅ¡tų balti įspaudimai.

Yra įsitikinusi, kad Austėja jautė fizinį skausmÄ , nes mergaitė rėkė ir vertė (b.l. 11-12, 13).Bylos duomenimis, A. R., gim. 2014-01-05, yra T. R. dukra (b.l. 39).Asmens blaivumo testo, atlikto prietaisu „Lion alkolmeter 500“ duomenimis, 2014-08-13 19.00 val. T. R. nustatytas 2,80 promilės sunkus girtumas (b.l. 10).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2014-08-13 savo namuose, bÅ«damas neblaivus, T. R. naudojo fizinį smurtÄ R. L. ir A. R. atžvilgiu (b.l. 6-8).Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis T.

R., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia, kilusio konflikto su savo Å¡eimos nariu, t.y., sugyventine R. L. metu, sugriebė pastarajai už rankos ir stipriai suspaudė, po to kartÄ kumščiu sudavė į nugarÄ , dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmÄ ., Po to, sugriebė lovelėje gulinčiai savo mažametei dukrai A. R., gim. 2014 01 05, už kojos ir jÄ suspaudė, dėl ko mergaitė jautė fizinį skausmÄ . Veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2d. ir 140 str. 3d., požymius.

VeikÄ kvalifikuojantys požymiai- fizinio skausmo sukėlimas savo Å¡eimos nariui, t.y., sugyventinei bei fizinio skausmo sukėlimas mažamečiui.T. R. nusikalto ir teismo teisiamas antrÄ kartÄ . Nusikalto vos pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui ir iÅ¡nykus teistumui, tačiau jau trečiÄ kartÄ yra teisiamas už smurtÄ savo Å¡eimoje prieÅ¡ savo sugyventinę. Padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimÄ , esant idealiai nusikaltimų sutapčiai. Administracine tvarka metų bėgyje baustas (b.l. 52-54).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Augina su sugyventine tris mažamečius vaikus ir padeda juos iÅ¡laikyti.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu gydėsi nuo alkoholizmo ir tai turėjo įtakos jo elgesiui, tačiau nusikalto po bausmės vykdymo atidėjimo pasibaigimo, kai baigėsi ir gydymo kursas. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 61 str. numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta artima minimaliai laisvės atėmimo bei arešto bausmės. Subendrintos bausmės vykdymas atidedamas minimaliam terminui, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, nes kaltinamasis pasižada daugiau nesmurtauti, gydytis nuo alkoholio žalos ir padėti išlaikyti savo mažamečius vaikus, paskiriant teismo įpareigojimus bei draudimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307str., 308str. 1d., teismas n u s p r e n d ė :

T. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.( smurtas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ) ir už tai nuteisti jį 30 ( trisdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 20 ( dvideÅ¡imt ) parų areÅ¡to bausmę.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3d. ( smurtas prieÅ¡ mažametį ) ir nuteisti 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 4 ( ketverių ) mėn. laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 5d., 1p., bausmes apimti ir subendrintÄ paskirti 4 ( ketverių ) mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str.1d., 2d., 3p.,6p., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka, be to, 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėn. nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.Vadovaujantis BK 66 str. 2d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 08 13 iki 2014 08 21, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti ir paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys