111c87c1-2eee-4c68-b135-bf64c922194b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T3-148-795/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.14. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2011 m. spalio13 d.Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Kaziui Grigaičiui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 11 mėnesių atlyginti ne mažiau kaip pusę nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos.

Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistajam R. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistasis R. R. į teismo posėdį neatvyko, nurodytu gyvenamosios vietos adresu Å¡aukimo įteikti nepavyko, atvesdinti jo taip pat nepavyko, todėl byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis R. R. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog R.

R. po nuosprendžio įsiteisėjimo tik 6 dienas registravosi Darbo biržoje (nuo 2011-07-15 iki 2011-07-21), vėliau Å¡io teismo jam paskirto įpareigojimo nevykdė. Nevykdydamas minėto įpareigojimo, R. R. vengia vykdyti ir kitÄ teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per 11 mėnesių atlyginti ne mažiau kaip pusę nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos. Duomenų, kad R. R. bÅ«tų atlyginęs nukentėjusiajam nors dalį žalos, nėra. Å ios aplinkybės rodo, jog R. R. jokio suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus nerodo, jokių pastangų tam nededa.

Be to, kaip nustatyta, R. R. į institucijÄ , prižiÅ«rinčiÄ paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , atvykti vengia, nesiregistruoja nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. R. sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių, nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 11 mėnesių atlyginti ne mažiau kaip pusę nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ tenkinamas.

Paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsnių nuostatomis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kadangi pagal BK 49 straipsnio 2 dalį už nusikaltimÄ gali bÅ«ti paskirtas ne ilgesnis kaip 90 parų areÅ¡tas, R. R., atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminÄ , nustatytinas maksimalus įstatymo leidžiamas areÅ¡to terminas. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :

R. R. 2011-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 11 mėnesių atlyginti ne mažiau kaip pusę nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, pakeisti į areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė