111c768f-e689-4e4f-abd4-332344858631 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-225-522/2013                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00183-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013 m. birželio 14 d., apie 23:30 val., BartkuÅ¡kio k., Å irvintų raj., vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 ir 5 d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 2 ir 5 d., nes A. L. vairavo transporto priemonę (automobilį), neturėdamas teisės jos vairuoti, bei vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros ir neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj.

PK VPS PB vyresniojo patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

3) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ A. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidėjas po nubaudimo už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vairuoja transporto priemones, todėl jam skirtina 120 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., 100 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir 10 parų administracinio areÅ¡to už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl A.

L. skiriamas 10 parų administracinis areÅ¡tas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 120 Lt baudÄ .A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

A. L. galutinę nuobaudÄ paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Irina Serafin