111b8ea7-19dd-4314-8d4b-50a08076c6d8 · Kauno apygardos teismas

                                                      Bylos Nr. 1S-925-317/2011                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algimanto Smolsko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I.

D. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-16 nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė :I. D. gimęs(duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2004-09-07 nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., 146 str. 2 d., 63 str. 2 d., 5 d.– laisvės atėmimu 9 metams. Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-09-07 paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės pabaiga 2013-09-05.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija 2011-05-24 teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo I. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-06-16 nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis yra atlikęs 2/3 dalis bausmės, bausmės atlikimo metu 10 kartų paskatintas, tačiau padarė 12 režimo pažeidimų, 10 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai.

Teismas konstatavo, jog nuteistasis nėra pasitaisęs, aktyviai palaiko neformaliÄ sias kriminalinio pasaulio elgesio subkultÅ«ros taisykles, pataisos namuose dirbti kategoriÅ¡kai atsisakė, nesiekia atlyginti ieÅ¡kinio, likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė - 2 m. 2 mėn. 19 d. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo manyti, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Nuteistasis I. D. skunde praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-16 nutartį panaikinti ir tenkinti pataisos įstaigos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo.

Nurodo, kad nutartis nepagrįsta ir turi bÅ«ti pakeista, nes teisėjas neįvertino, jog adaptacija įkalinimo įstaigoje yra sudėtinga ir negauti jokių nuobaudų, yra beveik neįmanoma. Taip pat neįvertino aplinkybės, kad per paskurinius 15 mėnesių jis nėra padaręs jokių režimo pažeidimų, kas rodo jo norÄ taisytis, nėra ir negali bÅ«ti jokių duomenų, kad jis priklauso kokiam nors kriminaliniam susivienijimui, į lokalinį sektorių buvo paskirtas administracijos, aktyviai prisideda prie bÅ«rio gerbÅ«vio darbų.

Yra gavęs padėkÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Å irvintų PK dėl renginio ČiobiÅ¡kio socializacijos centro bei BagaslaviÅ¡kio dienos centro už pagalbÄ jį lankantiems vaikams. Tik atvykęs į pataisos įstaigÄ pasiprašė darbo pagal specialybę, teismui pateikta pažyma, kad yra įmonė, kuri suteiks jam darbo vietÄ , dirbdamas jis galės atlyginti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Jo nuomone, neteisinga kaip vienÄ iÅ¡ teikimo atmetimo priežasčių nurodyti neatliktos bausmės dalį, nes realiai jis yra atlikęs ¾ paskirtos bausmės. Nuteistojo I.

D. skundas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų yra ta ypatinga skatinimo priemonė nuteistiesiems, kuri taikytina tik tiems asmenims, kurių asmenybė, elgesys bei kitos svarbios aplinkybės rodo, jog jie yra pasitaisę tiek, kad verti toliau atlikti bausmę neizoliuoti nuo visuomenės. Apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo I. D. atžvilgiu dar nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog pataisos namų administracija I. D. charakterizuoja tik patenkinamai ir netarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu I. D. deÅ¡imt kartų paskatintas už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ bei dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje, tačiau net dvylika kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Nors nuobaudos nebegaliojančios, nuteistasis privalo nepriekaiÅ¡tingai elgtis viso bausmės atlikimo metu. I.

D. charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis į taikomas drausminio poveikio priemones reagavo atmestinai, sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėjo nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus. Tik griežtos elgesio kontrolės sÄ lygomis jis sugeba paklusti nustatytoms elgesio taisyklėms, jo elgesys labai priklauso nuo referentinės grupės normų ir taisyklių, įtakojančių jo veiksmus ir poelgius. I. D. dalyvavimas vienkartinėse masinėse nepaklusnumo akcijose parodo, kad jam iÅ¡lieka labai svarbios nuteistųjų referentinės grupės vertybės ir elgesio taisyklės. Pataisos namų psichologų tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog tikėtina tik patenkinama nuteistojo integracija į visuomenę.

Kolegija, atsižvelgusi į pobÅ«dį ir pavojingumÄ I. D. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, neatliktÄ paskirtos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nuteistÄ jį dar negalima. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų jau Å¡iuo metu, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamÄ jame procese.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.,n u t a r ė :             Nuteistojo I.

D. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-16 nutartį.Nutartis neskundžiama ir galutinė. Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                          Algimantas Smolskas                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis