111b5078-68d0-40b2-be83-4e5ac4ab657e · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                                          Â

ATP byla Nr. AN2.2.-3584-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02971-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 16 d.

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys

neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

           L.

K. 2013-04-22  apie 15.30 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančioje parduotuvėje ,,Puma“ pavogė kepurę, kurios vertė 55,99 Lt, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

L. K. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino, gailisi. Savo elgesio motyvų paaiškinti negali.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir L. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), pranešimu (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė nepilnametis, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Â

  Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).  Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 31 str. 1 d. 1 d., 8 p., 32 str. 1 d. 5 p., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Â

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Centro policijos nuovadÄ Â Â (Gedimino g. 8, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

           Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                           Â

                                     Audronė Levinskienė  Â