111986ee-b7a2-463a-bc6f-dea7f2fded72 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5667-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02486-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 200,77 Eur skolÄ , 18,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: lėšų pervedimo nurodymas, iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, priedas prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos 1999 m. rugpjūčio 4 d., 2006 m. rugpjūčio 30 d.

Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis, 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutartis, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as, įgaliojimas, kita bylos medžiaga) liudija, kad 2002 m. birželio 24 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Snoro lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ televizoriaus ir vaizdo garso aparatÅ«ros įsigijimui, o atsakovas įsipareigojo gautÄ vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutarties prievoles.

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito įmokų ir palÅ«kanų laiku nemokėjo ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 200,77 Eur. Pradinis kreditorius priedu prie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos 1999 m. rugpjūčio 4 d., reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ perleido antriniam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos draudimo kreditų draudimas“, kuris 2006 m. rugpjūčio 30 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .

Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovas 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties 3.7. punkte numatyta, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjas nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintas maksimalus 0,05 procentų netesybų dydis, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,05 procentų dydžio delspinigius už 180 dienų nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, kas sudaro 18,00 Eur delspinigių sumÄ . Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 200,77 Eur skola, 18,00 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), L. B. AB, 200,77 Eur (du Å¡imtus eurų 77 centus) skolÄ , 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).