1117dc0d-ff0e-4eaf-a65f-06d2f24f4910 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-115-958/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54682-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 25.4.3.; 1.1.7.2.2.;1.1.7.2.4.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. vasario 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, kaltinamojo gynėjui advokatui E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-11-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 14 MGL dydžio bauda; 2) 2017-04-07 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. - 20 MGL dydžio bauda; 3) 2018-02-06 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus su 2016-11-17 baudžiamuoju įsakymu bei 2017-04-07 nuosprendžiu,- laisvės atėmimu 1 metams ir 34 MGL dydžio bauda; 4) 2018-02-19 Utenos apylinkės teismo pagal 140 str. 1 d., subendrinus su 2016-11-17 baudžiamuoju įsakymu bei 2017-04-07 nuosprendžiu,- laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 34 MGL dydžio bauda. 2018-05-15 Utenos apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2018-02-06 ir 2018-02-19 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 34 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, n u s t a t o : Ž. K. 2019 m. gruodžio 25 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. Š., kai jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. E. Š. 2019 m. gruodžio 25 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,67 promilių neblaivumas. Įrodymai ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis Ž. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu neblaivus vairavo E. Š. automobilį.

Kaltinamasis E. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad neblaivus vairavo automobilį, kol atsitrenkė į medį, po to jo automobilį vairavo Ž. K.. Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.). Kaltinamasis Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-12-25 gėrė alų kartu su E. Š., pastarajam priklausančiame automobilyje VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). E. Š. pasiūlė jį nuvežti į namus. Važiuojant (duomenys neskelbtini) E. Š. atsitrenkė į medį. Po atsitrenkimo į medį abu išlipo iš automobilio ir nusprendė, kad jis automobilį VW Passat parvarys iki E. Š. daugiabučio namo. Atsisėdo už automobilio VW Passat vairo, o E. Š. - į keleivio priekinę sėdynę ir važiavo (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) aikštelės vartų, automobilis užgeso.

Tuo laiku privažiavo policijos automobilis (tomas 2, b.l. 20-22). Kaltinamasis E. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-12-25 jam priklausančiame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Ž. K., gėrė alų. Po to (duomenys neskelbtini) vairuodamas savo automobilį atsitrenkė į medį. Po atsitrenkimo į medį Ž. K. sėdo už jo automobilio vairo, o jis - į priekinę keleivio vietÄ . Ž. K. važiavo (duomenys neskelbtini) link jo namų.

Privažiavus gyvenamojo namo aikÅ¡telę automobilis užgeso ir tuo laiku prie jų privažiavo policijos automobilis (tomas 1, b.l. 84-86). Liudytojas N. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-25 matė (duomenys neskelbtini) į medį atsitrenkusį automobilį VW Passat. IÅ¡ VW Passat keleivio vietos iÅ¡lipo liekno sudėjimo asmuo ir atsisėdo į vairuotojo vietÄ . VW Passat pradėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko išėjęs į kiemÄ VW Passat automobilį pamatė (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b.l. 38-39).

Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-25 eidamas (duomenys neskelbtini) pamatė dešinėje kelio pusėje stovintį automobilį, kuriame vienas vyras sėdėjo prie vairo, o kitas vyras, kuris buvo neblaivus, buvo išlipęs iš automobilio. Po kiek laiko išlipęs neblaivus asmuo atsisėdo į priekinę automobilio keleivio sėdynę, o vyras, kuris sėdėjo už automobilio vairo, užsivedė automobilį, bandė apsisukti kelyje, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį.

Abu vyrai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Matė, kad vyras, vairavęs automobilį yra stipriai neblaivus. Tuomet vyrai susikeitė vietomis – aukÅ¡tesnis ir lieknesnis vyras sėdo už automobilio vairo, kitas – į priekinę keleivio sėdynę ir važiavo. Norėjo įvažiuoti į (duomenys neskelbtini), sustojo prie vartų ir tuo metu prie jų atvyko policijos pareigÅ«nai (tomas 1, b.l. 42-44). Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl neblaivaus vairuotojo, nuvyko prie (duomenys neskelbtini), kur buvo sustojęs automobilis VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo neblaivūs Ž. K. ir E. Š. (tomas 1, b.l. 46-47). Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARKB-0157 parodymų matyti, kad 2019-12-25, 15.17 val., Ž. K. nustatytas 2,57 promilių neblaivumas, o 15.38 val., - 2,25 promilių neblaivumas (tomas 1, b.l. 29-30). Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARKB-0157 parodymų matyti, kad 2019-12-25, 15.16 val., E. Š. nustatytas 3,67 promilių neblaivumas, o 15.36 val., – 3,77 promilių neblaivumas (tomas 1, b.l. 27-28).

Iš VšĮ „EMPREKIS“ išrašo matyti, jog automobilio VW PASSAT vidutinė kaina Lietuvoje – 1110 EUR (tomas 1, b.l. 25). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini), stovi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį nustatyta, jog yra apgadintas automobilio priekinis bamperis, variklio dangtis, priekiniai žibintai, priekinis sparnas, radiatoriaus grotelės. Po apžiūros automobilis saugojimui nuvežtas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b.l. 14-21).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, jog automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. Š. (tomas 1, b.l.26). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. K. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,25 promilių neblaivumas, o E. Š. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,67 promilių neblaivumas. Tokie jų veiksmai atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimas Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamojo Ž. K. asmenybę apibudinantys duomenys: teistas keturis kartus, nusikalto netrukus po to, kai buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , penkių metų laikotarpyje 29 kartus baustas administracine tvarka, daugiausia už nusižengimus susijusius su girtavimu, taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Ä®vertinus kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibudinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, bei tai, kad jis anksčiau buvo teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nepadarė, jam skirtina bausmė - areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), kurio dydis, atsižvelgiant į neigiamus jį apibÅ«dinančius duomenis skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nusikaltimÄ vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo E. Å . asmenybę apibudinantys duomenys: neteistas, penkių metų laikotarpyje 7 kartus baustas administracine tvarka, daugiausia už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, kitus nusižengimus, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

Ä®vertinus kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibudinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – bauda, kurios dydis, esant tik jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimo terminas nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kadangi Ž. K. nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl paskirta bausmė bendrintina BK 64 str. nustatyta tvarka. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad Ž.

K. automobilį vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, automobilį vairavo dienos metu, anksčiau taip pat teistas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas- treji metai, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2019 m. gruodžio 26 d. Kaltinamajam E. Š. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad E. Å . vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, padarė eismo įvykį, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas – treji metai. Taip pat kaltinamajam E. Å . taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę ir leido jÄ vairuoti neblaiviam Ž.

K., todėl automobilis konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis). Dėl kardomosios priemonės Iki baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo pradžios Ž. K. paliktina kardomoji priemonė - specialiosios teisės sustabdymas. E. Š. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas, naikintina ir jis teismo posėdžio salėje paleistinas. Dėl proceso išlaidų BPK 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo.

Pagal Utenos apskrities VPK 2019 m. spalio 21 d. sudarytÄ Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Utenos rajono savivaldybėje pirkimo ir pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-95, už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 2,42 EUR su PVM už parÄ (tomas 1, b.l. 55-69). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariato naudai iÅ¡ kaltinamųjų priteistinos iÅ¡laidos už transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ bei nuvežimÄ .

Priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos nuo 2019-12-25 iki 2020-02-28 (nuosprendžio priėmimo dienos) sudaro 220,22 EUR. Dėl daiktinių įrodymų Automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas antstoliui, vykdysiančiam baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Ž. K. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 60 parų. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. K. areÅ¡tÄ 40 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., Å¡iÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-05-15 Utenos apylinkės teismo nutartimi pagal 2018-02-06 ir 2018-02-19 nuosprendžius subendrinta bausme 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 40 parų ir 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio baudÄ .

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2019-12-25 iki 2019-12-26 (vienÄ parÄ ). IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. K., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atlikti areÅ¡to bausmės. Jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku nuvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , tai privalės raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti Ž. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 26 d. Ž. K. iki baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ .

E. Å . pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3750 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Å . 50 MGL (2500 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2019-12-25, 15.37 val., iki 2019-12-26, 13.40 val. (vienÄ parÄ ) bei suėmimo laikotarpį nuo 2020-02-26 iki 2020-02-28 (tris paras), vienÄ sulaikymo ar suėmimo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti E. Å . 42 MGL (2100 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti E. Å . naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , valstybės naudai. E. Å . kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti. Priteisti iÅ¡ Ž. K. ir E. Å . po 110,11 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ). Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti antstoliui, vykdysiančiam baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja Kristina Latožienė