11134fa6-7cf0-4060-8cf4-d2df2e602b14 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-309-571/2016                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-05081-2015-7             Procesinio sprendimo kategorija             2.4.1;3.2.6;3.4.4.2 Marijampolės rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui N. Å ., M. Å ., jų atstovui advokatui A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. Å . ir M. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjai N. Å . ir M. Å . pareiÅ¡kimu, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

Å . po žmonos N. V.-Å , mirties priėmė palikimÄ savo nepilnamečių vaikų R. Å . ir N. Å . vardu į jai priklausantį turtÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.   Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. Å . po žmonos N. V.-Å , mirties priėmė palikimÄ Â atsiradusį po sutuoktinės mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. Å . ir R. Å . po M. Å . , mirties priėmė palikimÄ Â pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti.

              Suinteresuotas asmuo L. J. į teismo posėdį neatvyko , o iš pateikto atsiliepimo seka, kad  dėl pareikšto prašymo neprieštarauja ir prašo jį tenkinti.                                 Pareiškimas tenkintinas.            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikšmę.

Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. Å . ir R. Å . motina yra N. V.-Å uminienė, o tėvas M. Å . (b.l. 5,7,10,19). N. V.-Å uminienė mirė 1965-08-23, M. Å . mirė 1979-08-07 (b.l.8,4). R. Å . mirė 2014-02-02 (b.l.11). R. Å . vaikai yra L. J. ir M. Å . (b.l.12,14).            IÅ¡ 2015-04-23 Marijampolės apskrities archyvo pažymos matyti, kad po M.

Å . mirusio 1979-08-07, turto paveldėjimo bylos bei duomenų apie jos užvedimÄ Marijampolės valstybės notarinės kontoros archyvo fondo 1979-1992 metų dokumentuose , 1990-1993 metų dokumentuose, 1994-1995 metų dokumentuose nėra (b.l.20). IÅ¡ 2015-04-23 Marijampolės apskrities archyvo pažymos matyti, kad po N. V.-Å uminienės , mirusios 1965-08-23, turto paveldėjimo bylos bei duomenų apie jos užvedimÄ Marijampolės valstybės notarinės kontoros archyvo fondo 1965-1992 metų dokumentuose , 1990-1993 metų dokumentuose, 1994-1995 metų dokumentuose nėra (b.l.21).

IÅ¡ 2015-04-28 Kauno apskrities archyvo pažymos matyti, kad po N. V.-Å uminienės , mirusios 1965-08-23,   turto paveldėjimo bylos bei duomenų apie jos užvedimÄ Kauno valstybės notarinės kontoros archyvo fondo 1965-1992 metų dokumentuose , 1992-1996 metų dokumentuose, 1994-1995 metų dokumentuose nėra (b.l.22).             N. V.-Å su vyru M. Å . ir nepilnamečiais vaikais R. Å . ir N. Å . mirties dienai gyveno ĖgliÅ¡kių km. Kalvarijos sav. , o po motinos 1965 metais mirties vaikai R.

Å . ir narcizas Å buvo nepilnamečiai, todėl tiesiogiai palikimo priimti negalėjo, tačiau remiantis pareiÅ¡kėjų, liudytojų V. Å ., R. D. parodymais nustatyta, kad po N. V.-Å palikimÄ savo ir nepilnamečių vardu priėmė M. Å ., pradėdamas turto faktiÅ¡kai valdyti.             1992-02-06 marijampolės rajono valdybos potvarkiu Nr.2-5 buvo atstatytos nuosavybės teisės pareiÅ¡kėjo narcizo Å ir R. Å . motina N. V.-Šį iÅ¡likusius pastatus, esančius ĖgliÅ¡kių km.

Kalvarijos sav. Nuosavybės teisė į Å¡iuos pastatus N. V. –Švardu įregistruotos 2015-04-09(b.l.23-25). M. Å . mirus 1979 metais vaikai priėmė jo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus ,pradėdami turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, kÄ patvirtina pareiÅ¡kėjų ir liudytojų R. D. ir V. Å . parodymai.   Remiantis iÅ¡dėstytu pareiÅ¡kimas tenkintinas pilnai ir  juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini  paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.              Vadovaudamasis LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po N. V.-Å gim.1914-10-20 , mirusios 1965-08-23 gyvenusios Kauno m. į jai priklausantį turtÄ Â palikimÄ savo ir savo nepilnamečių vaikų R. Å . gim. 1955-04-03 ir N. Å . gim. 1957-01-04 vardu priėmė M. Å . gim. 1913-10-28 pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.                Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po   M.

Å . gim. 1913-10-28, mirusio 1979-08-07   gyvenusio Marijampolės raj. ĖgliÅ¡kių km. į jam priklausantį turtÄ Â palikimÄ Â Â Â priėmė R. Å . gim. 1955-04-03 ir N. Å . gim. 1957-01-04    pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.               Priteisti solidariai iÅ¡ pareiÅ¡kėjų N. Å . gim. 1957-01-04 gyv. PaÅ¡ilės gt.26-9,Kaunas  ir M. Å . gim. 1989-09-18 gyv. A.P.Kavoliuko 17-279,Vilnius 4,32 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.                                                                                                   Sprendimas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    V. G.