1111cb65-7fee-4df1-bd9d-e7e156dc2b58 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-845-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00687-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-2810559-13 (07-13-7707052) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1960-07-14, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. K. 2013-07-30 apie 15.52 val. TelÅ¡ių r. kelio Å iauliai-Palanga 59 kilometre vairuodamas automobilį Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 148 km/h greičiu kai leistinas greitis buvo 90 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 58 km/h. Å iais veiksmais V. K. pažeidė KET 136.1 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . V. K. prisipažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad skubėjo į Å iaulius, turėjo suspėti iki 17 val.

į bankÄ . Be to, RadviliÅ¡kyje gyvenančiam broliui buvo pažeista akis, turėjo skubiai vežti brolį į Kauno klinikas. Dėl pažeidimo gailisi. Yra po sunkios Å¡irdies operacijos, dažnai sutrinka Å¡irdies ritmas ir tenka kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Be to per mėnesį 4-5 kartus važiuoja į Palangos reabilitacijos ligoninę. Anksčiau pažeidimų nėra padaręs, nuobaudų neturi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti.Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei, administracinei nuobaudai už anksčiau padarytÄ kitos rÅ«Å¡ies KET pažeidimÄ neiÅ¡nykus.

V. K. anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ne mažiau kaip 3 kartus už greičio virÅ¡ijimÄ . Administracinės nuobaudos už Å¡iuos pažeidimus iÅ¡nykusios, tačiau naujo itin Å¡iurkÅ¡taus pažeidimo padarymas, rodo, kad asmuo iÅ¡vadų dėl ankstesnių nuobaudų nepadarė ir yra linkęs nesilaikyti visuotinai priimtinų ir saugų eismÄ reglamentuojančių taisyklių. Paties paaiÅ¡kinimais nedirba, dėl Å¡irdies problemų buvo nustatytas neįgalumas.

Iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad neįgalumas buvo nustatytas iki 2013-08-01. Paties paaiškinimais, sveikata yra bloga - dažnai sutrinka širdies ritmas, tvarko dokumentus neįgalumui nustatyti, yra paskirtas komisijos posėdis. Prašo neatimti teisės vairuoti. Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sveikatos problemų, nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindÄ Å¡velninti jo teisinę padėtį bei netaikyti sankcijoje numatytos nuobaudos. PrieÅ¡ingai, atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes apie sveikatÄ ir dažnus Å¡irdies ritmo sutikimus, lemiančius greitosios medicinos pagalbos poreikį, jam taikytini aukÅ¡tesni atsargumo ir saugumo kelyje reikalavimai, kad pasijutęs blogai, galėtų saugiai sustoti.

BÅ«tinybė 4-5 kartus per mėnesį važiuoti į rebilitacijos ligoninę, nepagrįsta jokiais byloje esančiais objektyviais duomenimis. Tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi yra reikÅ¡mingos aplinkybės parenkant administracines nuobaudas tik sankcijos ribose. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ skirti mažesnę ar Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Skirtina bauda lygi sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui su teisės vairuoti atėmimu 1 mėnesiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Rimkienė