110ff150-8640-45f5-a4ea-c7614c468ec9 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                          Baudžiamoji byla Nr.1-130-393/2011                                                                                         Proceso Nr. 1-72-1-00120-2011-8                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                 2.3.7.1; 1.1.6.3; 2.3.7.3.; 1.2.25.1;                                                     LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamajam A.

A., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, nukentėjusiajam A. K.,                  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami) Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbiami)“ apsaugos darbuotojas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbiami), Lazdijų r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n  u  s  t a  t  ė :

                                   Kaltinamasis A. A. 2011 m. balandžio 16 d. apie 3 val. 30 min., Lazdijų m., Turistų g. 98, kavinės “Tempas” pagalbinių patalpų koridoriuje, tarpusavio konflikto metu sudavė ranka du smÅ«gius į veidÄ A. K. ir tokiu bÅ«du A. K. nesunkiai sužalojo, nes dėl apatinio žandikaulio kairės pusės lūžimo jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui                   Tuo padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

                  Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad 2011-04-16 apie 02.30 val. su draugais atvyko į kavinę „Tempas“, esančiÄ Turistų g. 98, Lazdijuose. Kavinėje jis paprašė barmenės, kad leistų pakeisti muzikÄ . Barmenė A. P. leido pakeisti diskÄ . Tuo metu prie jo priėjo neblaivus nukentėjusysis ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jie besikalbėdami išėjo iÅ¡ kavinės salės ir aiÅ¡kinosi toliau koridoriuje, vedančiame į virtuvę.

Jis sudavė A. K. du smÅ«gius ranka į kairę veido pusę ir tuo viskas pasibaigė. Jis išėjo iÅ¡ koridoriaus. Kai jis sudavė nieks nematė. Rimtis ir tvarka sutrikdyta nebuvo. Jis su nukentėjusiuoju susitaikė, atlygino turtinę ir neturtinę žalÄ , jo atsiprašė. PraÅ¡o atleisti jį nuo atsakomybės ir bylÄ nutraukti.                  Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:                  Nukentėjusysis A.

K. parodė, kad 2011-04-15 apie 22.00 val., atėjo į kavinę „Tempas“. Gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau apie 03.30 val. sėdėjo kavinės virtuvėje ir gėrė alų su barmenėmis. Su A. A. kilo žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu jį A. A. išsivedė į koridorių ir sudavė ranka du smūgius į veido sritį. 2011-04-17 kreipėsi į VšĮ „Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių iš kur skubos tvarka buvo išvežtas į Kauno KMUK veido ir žandikaulių skyrių (b.l.32-33,35-36,37).

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis nurodė, kad su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi, jam turtinė ir neturtinė žala atlyginta, praÅ¡o bylÄ nutraukti.                   IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbiami) matyti, kad A. K. nustatytas apatinio žandikaulio kairės pusės lūžimas. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ir suduodant smÅ«gį kumščiu į veidÄ . Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ir vieno trauminio poveikio pasekoje.

Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, kadangi dėl apatinio žandikaulio kairės pusės lūžimo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų laikotarpiui (b.l.13-15).                 Iš 2011-04-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų m., Turistų g.98, kavinės „Tempas“ patalpose ( b.l. 6-10).                 Liudytoja A. P. parodė, kad 2011-04-16 ji dirbo kavinėje „Tempas“ barmene ir į kavinę atvyko keturi jaunuoliai, jų tarpe ir A.

A.. Jis paprašė pakeisti muzikÄ , ji leido. Prie jo priėjo A. K. neblaivus ir jie susiginčijo. Vėliau konfliktas vyko koridoriuje. Ji nematė kaip buvo suduoti smÅ«giai (b.l.42-43).                  Liudytojas K. S. ir A. M. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip kaltinamasis (b.l. 44-45, 46-47).                 Liudytoja R. K. parodė, kad 2011-04-15 sÅ«nus iÅ¡ namų išėjo blaivus. Ä® namus grįžo apie 03.30 val. ir pasakė, kad jam bloga.

Po kiek laiko pasakė, kad jį sumušė apsaugos darbuotojas (b.l.50-51).                  Teisėja sprendžia, kad byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ veikÄ ir Å¡i veika kvalifikuota teisingai nes, kaltinamasis sudavė nukentėjusiajam du smÅ«gius į kairę veido sritį ir nukentėjusiajam buvo nustatytas apatinio žandikaulio kairės pusės lūžimas ir dėl to nukentėjusiajam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

                  Nustatyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, pasekmės nesunkios. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to gailisi - tai jo atsakomybę lengvina, susitaikė su nukentėjusiuoju ir atlygino tiek turtinę tiek ir neturtinę žalÄ . Jis charakterizuojama gerai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Aplinkybių, dėl kurių negalima bÅ«tų pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 ir 2 d., nenustatyta.

                  Teisėja sprendžia, kad kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, nes yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (administracine tvarka nebausta ir neteista), o byla nutrauktina (BK 38 str.1 d.).                    Procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas, nes kaltinamasis atlygino nukentėjusiajam A. K. turtinę ir neturtinę žalÄ . Patvirtinti sutartį, dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, sudarytÄ tarp A.

A. ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovo A. M.. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo Vilniaus teritorinei ligonių kasai 2882,40 Lt dėl gydymo iÅ¡laidų.                 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297 str., 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 6 d., 7 d., teisėja n u s p r e n d ž i a :                    A. A., padariusiÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.                   ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio A.

K. atžvilgiu nutraukti. Patvirtinti sutartį, dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, sudarytÄ tarp A. A. ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovo A. M. ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. A. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 2882,40 (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 40 ct) Lt dėl gydymo iÅ¡laidų.                   Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irma Blekaitienė