110f5fa8-2d45-419e-8cb3-1193ff57e5fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7475-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-05679-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 128.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. B. skundÄ dėl antstolio A. S. veiksmų, suinteresuoti asmenys J. B. ir AB SEB bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolį su prieÅ¡taravimu, kuris laikytinas skundu, kuriuo prašė panaikinti 2013-04-25 patvarkymus vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536, kuriais nustatyta, kad buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos kaina yra 608000,00 Lt, o buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 612000,00 Lt; panaikinti 2013-04-25 patvarkymÄ Nr.S1-200420 vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536, kuriuo paskelbtas skolininkei V.

B. priklausančio turto pardavimas iÅ¡ varžytinių už nustatytÄ kainÄ ; paskirti areÅ¡tuoto turto, t.y. buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertės nustatymo pakartotinę ekspertizę. Nurodo, kad antstolis paskyrė papildomÄ turto vertės nustatymo ekspertizę, kuriÄ atlikti įpareigojo teismo ekspertę R. I. (UAB „Kertė“, juridinio asmens kodas 140016593, S.Daukanto g. 2-32, Klaipėda). Remdamasis R. I. pateikta turto vertinimo ataskaita Nr. 13-02/02, antstolis 2013-04-04 patvarkymu Nr. S1-196255 perkainavo areÅ¡tuotÄ turtÄ , nustatydamas, kad buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 760000,00 Lt, o buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 765000,00 Lt.

PareiÅ¡kėjai kyla abejonių dėl jai priklausančių areÅ¡tuotų turtų vertės, nes atliekant pirminę ekspertizę buvo nustatytÄ , kad kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjai priklausančių areÅ¡tuotų butų vertė yra 380000,00 Lt. Antstoliui taip pat turėjo kilti abejonių dėl turto vertės.Antstolis A. S. 2013-05-13 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiÅ¡kėjos skundo ir vadovaudamasis CPK 510 str. 2 d., skundÄ kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Skundas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis A.

S. vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536, pagal 2011 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 2-4377-144/2011 ir Nr. 2-4372-144/2011 dėl įkeisto skolininkei ir įkeisto daikto savininkei V. B., įkeisto daikto savininkui J. B., priklausančio turto, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas, naudai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-16 nutartimi buvo panaikintas antstolio A.

S. 2012-09-05 patvarkymas Nr. S1-156784 „Dėl turto įkainavimo“, o antstolis įpareigotas atlikti butų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir (duomenys neskelbtini), Klaipėda, papildomÄ arba pakartotinę ekspertizę. 2013-02-13 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S1-187203 dėl papildomos ekspertizės skyrimo, kuriÄ atlikti pavedė teismo ekspertei R. I., UAB „Kertė“, (v.b. Nr. 0010/12/00535, T.2, b.l. 6-7). Pagal pateiktÄ Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitÄ Nr.13-02/02 nustatyta, kad buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 760000,00 Lt, o buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 765000,00 Lt (v.b.

Nr. 0010/12/00535, T.2, b.l. 12-86). 2013-04-25 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr.S1-200416 vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536, kuriame nurodė, kad buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių kaina yra 608000,00 Lt, o buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, - 612000,00 Lt (v.b. Nr. 0010/12/00535, T.2, b.l. 117). 2013-04-25 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr.S1-200420 vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536, kuriuo paskelbė skolininkei V. B. priklausančio turto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pardavimÄ iÅ¡ varžytinių (v.b.

Nr. 0010/12/00535, T.2, b.l. 117).Dėl 2013-04-25 patvarkymo Nr.S1-200416, kuriuo nustatyta varžytinėse parduodamo turto kaina, panaikinimo.2013-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6894-792/2013 buvo atmestas pareiÅ¡kėjos skundas dėl 2013-04-04 antstolio patvarkymo Nr. S1-196255, kuriuo buvo nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 760000,00 Lt, o buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 765000,00 Lt. Å i teismo nutartis, pagal LITEKO duomenų bazėje esančiÄ informacijÄ yra įsiteisėjusi, todėl konstatuotina, kad antstolis pagrįstai nustatė, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 760000,00 Lt, o buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertė yra 765000,00 Lt.LR CPK 718 str. nustato, kad pirmosiose varžytinėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro 80 proc. nuo LR CPK 681 str. nustatyto turto kainos, todėl antstolis pagrįstai, atsižvelgdamas į LR CPK 718 str. nuostatas 2013-04-25 priėmė patvarkymÄ Nr.S1-200416 vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536, ir nustatė, kad buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių kaina yra 608000,00 Lt (80 procentų nuo 760000,00 Lt), o buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, - 612000,00 Lt (80 procentų nuo 765000,00 Lt).

Atsižvelgiant į virÅ¡ pateiktus argumentus, pareiÅ¡kėjos skundas Å¡ioje dalyje netenkintinas.2013-04-25 patvarkymo Nr. S1-200420, kuriuo paskelbtas skolininkei priklausančio turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, panaikinimo.Atsižvelgiant į tai, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536, pagal 2011 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 2-4377-144/2011 ir Nr. 2-4372-144/2011 dėl įkeisto skolininkei ir įkeisto daikto savininkei V. B., įkeisto daikto savininkui J.

B., priklausančio turto, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas, naudai, 2013-04-25 patvarkymu Nr.S1-200416 yra nustatyta teisinga pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių turto kaina, antstolis 2013-04-25 priėmė teisėtÄ patvarkymÄ Nr. S1-200420 dėl turto pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių. Teismas nenustatė ir pareiÅ¡kėja nenurodė nė vieno argumento dėl kurių bÅ«tų pagrindas pripažinti šį antstolio patvarkymÄ nepagrįstu ir panaikinti.

Atsižvelgiant į virÅ¡ pateiktus argumentus, pareiÅ¡kėjos skundas Å¡ioje dalyje taip pat netenkintinas.Dėl pakartotinės ekspertizės paskyrimo.2013-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6894-792/2013 buvo atmestas pareiÅ¡kėjos skundas ir netenkintas praÅ¡ymas paskirti areÅ¡tuoto turto, t.y. buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rinkos vertės nustatymo pakartotinę ekspertizę. Å i teismo nutartis, pagal LITEKO duomenų bazėje esančiÄ informacijÄ yra įsiteisėjusi, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja pakartotinai nepasikeitus aplinkybėms tais pačiais argumentais kreipėsi į teismÄ , todėl esant priimtam teismo sprendimui tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (LR CPK 293 str. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos V.

B. skundÄ dėl antstolio A. S. veiksmų atmesti.Nutraukti bylos dalį dėl pakartotinės ekspertizės paskyrimo.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/12/00535 ir Nr. 0010/12/00536 grÄ Å¾inti antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Marius Dobrovolskis