Legislator Case Law & Legislation
110e2e69-e326-46c1-ad2c-bde87ae9ae93 AI generated

110e2e69-e326-46c1-ad2c-bde87ae9ae93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 110e2e69-e326-46c1-ad2c-bde87ae9ae93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1993-526/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01627-2015-7Registro objektas ROIK: 07-15-9244045Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1994-526/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01628-2015-8Registro objektas ROIK: 07-15-9244063                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 12 d.Klaipėda               Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1993-526/2015, Nr. A2.2.-1994-526/2015, kuriose asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn – V.

Legislator headnote

AI generated

110e2e69-e326-46c1-ad2c-bde87ae9ae93 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,                                                                           n u s ta t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, kaltinamas tas pats asmuo – V.

Keywords

AI generated
joinder of proceedings composite enterprise in accident insurance risk equalisation linked institutions and bodies merger of debt and claim related offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1993-526/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01627-2015-7Registro objektas ROIK: 07-15-9244045Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1994-526/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01628-2015-8Registro objektas ROIK: 07-15-9244063                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 12 d.Klaipėda               Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1993-526/2015, Nr. A2.2.-1994-526/2015, kuriose asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn – V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,                                                                           n u s ta t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, kaltinamas tas pats asmuo – V.

L..             Siekiant, kad dvi bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti ir nagrinėti kartu viename posėdyje, paliekant bylos numerį A2.2.-1993-526/2015 (proceso Nr. 4-06-3-01627-2015-7).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas      n u t a r i a :              sujungti į vienÄ bylÄ dvi administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1993-526/2015, Nr. A2.2.-1994-526/2015, paliekant bylos numerį A2.2.-1993-526/2015 (proceso Nr. 4-06-3-01627-2015-7).            Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                               Eugenijus Antanauskas