110e2245-e053-4fd7-b50d-7e60149bb88b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10552-639/2018 Proceso Nr. 2-06-3-06931-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 413,65 Eur skolÄ , 74,83 procentų sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 250 Eur sumos nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018 m. rugsėjo 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.) Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. sausio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 250 Eur kreditas.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 250,00 Eur vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas savo prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovė siuntė raginimo laiÅ¡kus atsakovui, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 250 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 60,45 Eur palÅ«kanos, 3,20 Eur delspinigiai, 100,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 413,65 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui skolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 250,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 60,45 Eur palÅ«kanos, 3,20 Eur delspinigiai, 100,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 413,65 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾inta paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal Sutarties specialiÄ jÄ dalį atsakovas įsipareigojo mokėti 74,83 proc. metinių palÅ«kanų nuo Sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti sutartines palÅ«kanas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteitinos 74,83 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už 250 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 413,65 Eur skolÄ , 74,83 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už 250 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 413,65 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur. bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Saulius Zajarskas