110be0c5-358b-4fa6-bcfe-77bb9d6cf9d0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1947-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01681-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 63.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 3573,96 Lt likusių mokėjimų, 325,78 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad tarp Å¡alių 2011-10-14 buvo sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LEG11014KGTA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3500,00 Lt paskolÄ . Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3573,96 Lt likusių mokėjimų, 325,78 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3899,74 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog 2011-10-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LEG11014KGTA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3500,00 Lt kreditas, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditus grÄ Å¾inti sutartyse numatytais terminais ir tvarka, mokant metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ byloje esančios paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. LEG11014KGTA grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko nustatyta, kad atsakovas kiekvieno mėnesio 25 dienÄ ieÅ¡kovui turėjo sumokėti 91,64 Lt įmokÄ . Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ pretenzija, paraginimais, tačiau atsakovas skolos ir paskaičiuotų delspinigių nesumokėjo. IÅ¡ byloje pateikto Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nuo 2013-11-08 pasikeitė ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ pavadinimas į UAB „Mokilizingas“ (b.l. 13).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytų paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 3573,96 Lt likusių mokėjimų, 325,78 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3899,74 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3899,74 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų ir 74 ct) (1129,44 Eur) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 117,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų) (33,89 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Erikas Jurgutis