Legislator Case Law & Legislation
110baf74-0ccf-4e48-9a9a-4aa5304ff8ac AI generated

110baf74-0ccf-4e48-9a9a-4aa5304ff8ac · Kauno apylinkės teismas

Case Number 110baf74-0ccf-4e48-9a9a-4aa5304ff8ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma E. V. pakeisti įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu į įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu (intensyvios priežiÅ«ros metu).

Legislator headnote

AI generated

110baf74-0ccf-4e48-9a9a-4aa5304ff8ac · Kauno apylinkės teismas: V. pateikė darbo grafikÄ , kuriame nurodyta, kad asmuo dirba naktimis (darbo pradžia 19.30 val. - darbo pabaiga 7.30 val.) 3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , nurodė teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1227-1023/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16079-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo nuteistajam E. V.. Teismas n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma E. V. pakeisti įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu į įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu (intensyvios priežiÅ«ros metu).

2. Teikime nurodoma, jog E. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 6 mėnesių laikotarpiui paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ - (duomenys neskelbtini), ir buvimo laikÄ - nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu paskiriant įpareigojimÄ pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei draudimÄ bendrauti su L.

V. ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2023 m. spalio 7 d.. E. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. birželio 8 d.. Nuteistasis 2022 m. birželio 9 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už bausmės sÄ lygų nevykdymÄ . Duomenų apie E. V. naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo laikotarpiu nenustatyta.

Pažeidimų nakties metu bÅ«ti namuose nefiksuota, su L. V. nebendrauja (iÅ¡siųstas praneÅ¡imas 2022-06-13 Nr. 6S-4031), nebuvo fiksuota asmens apsvaigimo atvejų. Sodros duomenimis asmuo nuo 2022 m. gegužės 17 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. birželio 9 d. E. V. pateikė Probacijos tarnybai praÅ¡ymÄ , kad jam bÅ«tų leista dirbti nakties metu (darbas pamaininis), praÅ¡ymas patenkintas. Nuteistajam buvo paaiÅ¡kinta, kad turi iÅ¡ savo darbovietės pateikti darbo grafikÄ , kai jis bus pateiktas Probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ dėl įpareigojimo - nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu pakeitimo į įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu (intensyvios priežiÅ«ros metu).

E. V. pateikė darbo grafikÄ , kuriame nurodyta, kad asmuo dirba naktimis (darbo pradžia 19.30 val. - darbo pabaiga 7.30 val.) 3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , nurodė teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas.

5. Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

6. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyboje E. V. elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. birželio 8 d.. Nuteistasis 2022 m. birželio 9 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. Bausmės vykdymo metu nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nebaustas administracine tvarka, vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus. IÅ¡ SODRA duomenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuteistasis nuo 2022 m. gegužės 17 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ asmens byloje esančio darbo grafiko nustatyta, kad E. V. dirba naktinėje pamainoje nuo 19:30 val., iki 7:30 val..

7. Iki Å¡iol nuteistasis tinkamai laikėsi kitų jam teismo paskirtų įpareigojimų bei tinkamai vykdė bausmės sÄ lygas. Siekiant individualizuoti nuteistajam taikomas priemones, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu dirba, jo darbas yra pamaininis, dirbamas ir nakties metu, o dėl teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu jis negali atlikti kito teismo įpareigojimo pradėti dirbti, tęsti darbÄ , nes nedirbant nustatytu darbo grafiku pagrįstai tikėtina gali bÅ«ti atleistas iÅ¡ darbo, todėl darytina iÅ¡vada, kad minėto įpareigojimo nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu pakeitimas įpareigojimu nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu (intensyvios priežiÅ«ros metu), t. y. bausmės vykdymo sÄ lygų pakeitimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui bei padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam E. V. pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu į įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 06 val., bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu (intensyvios priežiÅ«ros metu).

Asmens bylÄ nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida Baumilė