110b8213-46ad-4e20-8eb2-158aee5fe71e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Bylos Nr.A2.5.-533-824/2012m.(Proceso Nr.4-25-3-00532-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija: 44. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 22 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1101 straipsnio 1 dalį traukiama I.

L., asmens kodas 4770121297, gyv. Gėlių g. 7, Gintarų k., Kretingos raj. neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė I. L., neturėdama pieno pardavimo tiesiogiai, o vertėsi pieno kvota, 2011-2012 m. kvotos metais nepateikė pieno gamybos ir realizavimo deklaracijos, dėl to baustina pagal ATPK 1101 straipsnio 1 dalį už pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 ir 2009 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 3D-184 patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 25punkto reikalavimų.Teismo posėdyje I.

L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tikina daugiau taip nedarysianti.Be prisipažinimo, I. L. kaltę įrodo teismo iÅ¡tirta byloje esanti medžiagÄ â€“ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos Kontrolės departamento Klaipėdos patikrų vietoje skyriaus vyr. specialisto P. D. 2012-10-28 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.000686; pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje 2012-10-22 ataskaita – iÅ¡ kurios darytina iÅ¡vada, kad I.

L. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. L. nuoširdžiai gailisi.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, jog nustatyta administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, turint omenyje, kad administracine tvarka I.

L. baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti I. L. padarius ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti I. L. ir Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos Kontrolės departamento Klaipėdos patikrų vietoje skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Navickienė