Legislator Case Law & Legislation
110a867a-e4b1-4373-afca-9d99300238fb AI generated

110a867a-e4b1-4373-afca-9d99300238fb · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 110a867a-e4b1-4373-afca-9d99300238fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-724-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00647-2015-6ROIK Nr. 15052185806Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3 (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiV.

Legislator headnote

AI generated

110a867a-e4b1-4373-afca-9d99300238fb · Pakruojo rajono apylinkės teismas: laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 23 val. iki 2015 m. spalio 6 d. 23.30 val. nevykdė pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus: sÅ«nų D. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ A. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos be priežiÅ«ros buvo vienus palikusi savo namuose. PareigÅ«nė nurodė, kad Å¡iais savo veiksmais V. O. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-724-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00647-2015-6ROIK Nr. 15052185806Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3 (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiV.

O., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio specialistė J. T. 2015 m. spalio 6 d. surašė V. O. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad V.

O. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 23 val. iki 2015 m. spalio 6 d. 23.30 val. nevykdė pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus: sÅ«nų D. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ A. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos be priežiÅ«ros buvo vienus palikusi savo namuose. PareigÅ«nė nurodė, kad Å¡iais savo veiksmais V. O. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.V.

O. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 23 val. ji iÅ¡vyko pas draugÄ , nes norėjo su juo pabÅ«ti, ir paliko savo vaikus namuose vienus, o grįžo namo sekančiÄ dienÄ . Supranta padariusi pažeidimÄ , nes paliko nepilnamečius vaikus vienus dviem paroms. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažadėjo ateityje tokių pažeidimų nebedaryti. IÅ¡ byloje nustatytų duomenų: pačios V.

O. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir duoto ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (14 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (1-2 b. l.), tarnybinio praneÅ¡imo (3 b. l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmens duomenis (4-6 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (8-9 b. l.), V. O. Å¡eimÄ charakterizuojančios medžiagos (12-13 b. l.), nustatyta, kad V. O. kaltė, padarius inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, yra pilnai įrodyta ir tinkamai kvalifikuota.

Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintinas V. O. padaryto pažeidimo laikas, nes iÅ¡ visumos byloje esančių įrodymų, - V. O. be priežiÅ«ros paliko vaikus dviem paroms, t. y. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 23 val. iki 2015 m. rugsėjo 6 d. 23.30 val., bet ne visam mėnesiui - nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. 23 val. iki 2015 m. spalio 6 d. 23.30 val., kaip nurodė pareigÅ«nė administracinio teisės pažeidimo protokole. Teisės padarymo laikas tikslintinas nagrinėjant bylÄ , nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos kitos veikos esminės faktinės aplinkybės, patikslinus pažeidimo padarymo laikÄ , nesikeičia ir yra pilnai įrodytos byloje surinkta medžiaga (ATPK 284 str. 2 d.).V.

O. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (8-9 b. l.), neteista (7 b. l.), viena augina du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

V. O. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jÄ nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Rima VolikienėÂ