1109fabe-ccdd-48a2-a0da-1aaaccb828a5 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-3282-896/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23459-2016-2                                                                     Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.4.6;                                                                              2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.6.1 (S)                                                                                                                                                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Kamilei Žemaitytei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M.

K.,trečiojo asmens Kauno savivaldybės Vaikų globos namų atstovui P. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams J. B. ir O. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovei O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ vaikus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti atsakovui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ Ä¯ vaikus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti nepilnamečiams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 140 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, paskirti P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepilnamečių P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečiams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad atsakovai yra nepilnamečių P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Ukmergės rajone. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r. savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡eimos paimtas vaikas P. B., vaikui nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

O. B. su vaikais persikėlus gyventi į KaunÄ , vaikų tėvas liko gyventi Ukmergėje, socialinių paslaugų teikimas atsakovui nutrauktas jam iÅ¡vykus į užsienį, atsakovei Kauno miesto socialinių paslaugų centras teikia O. B. socialines paslaugas. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) O. B. buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Kauno mieste. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų sÅ«nui E. B. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta (duomenys neskelbtini).

Atsakovai visiÅ¡kai nesirÅ«pino vaikais, augančiais laikinojoje globoje. Atsakovė įsipareigojo nuo 2015-03-04 lankyti Tėvystės įgÅ«džių ugdymo grupės užsiėmimus, psichologo konsultacijas, susirasti tinkamÄ bÅ«stÄ , lankyti vaikus globoje, tačiau įsipareigojimų nevykdė, nesudarė vaikams tinkamų sÄ lygų augti ir vystytis, nedėjo pastangų susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , retai lankydavo vaikus globoje, socialinei darbuotojai meluodavo, jog lanko vaikus, nerodė iniciatyvos bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais.

Dėl negalios moteriai trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių, ji negali tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, nėra motyvuota susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , nesidomi vaikų raida ir vystymusi, abu vaikai turi sveikatos problemų. Socialinio darbo metu stebimi moters alkoholio vartojimo atvejai, moteriai nustatytas 25 proc. darbingumas, ji gauna 210 Eur per mėnesį pensijÄ neįgaliajam. Vaikams gyvenant su motina, O. B. ne kartÄ bausta administracine tvarka dėl vaikų nepriežiÅ«ros, J. B. yra ne kartÄ teistas už nusikaltimus, atsakovai vaikais visiÅ¡kai nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo vaikams neteikia ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje, apie kurį pranešta viešo paskelbimo būdu, nedalyvavo, prašymų dėl posėdžio eigos nepateikė. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog atsakovams apie teismo posėdį žinoma, dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant.Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad palaiko ieškovo reikalavimus.

Trečiojo asmens atstovas teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytÄ pozicijÄ , patvirtino ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, kad atsakovai nesidomi globoje augančių savo vaikų mokymosi pasiekimais ir ugdymo eiga, atsakovė vaikus globoje lankė retai, atsakovas vaikų nelankė, iÅ¡laikymo vaikams atsakovai neteikia, nesiekia susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ . Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytinais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečių vaikų P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12, 16). O. B. nedarbinga, darbingumo lygis – 25 proc. (b. l. 15-15). J. B. teistas (b. l. 18-23), baustas administracine tvarka (b. l. 24-26). O. B. neteista (b. l. 27), bausta administracine tvarka dėl vaikų nepriežiÅ«ros (b. l. 28-30). (duomenys neskelbtini) Ukmergės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Ukmergės mieste (b. l. 31).

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam nepilnamečiui P. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (b. l. 33). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametis P. B. grÄ Å¾intas tėvams (b. l. 34). 2011-10-19 O. B. pagimdė neiÅ¡neÅ¡iota vyriÅ¡kos lyties naujagimį, moteris nėštumo metu rÅ«kė, serga epilepsija su asmenybės pakitimais (b. l. 35).

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡te nurodyta, kad O. B. trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių prižiÅ«rėti vaikus, tvarkytis buityje, moteris nuolat konsultuojama socialinių darbuotojų (b. l. 36). 2019-09-14 O. B. įsipareigojo keisti gyvenimo bÅ«dÄ , sudaryti vaikams tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis (b. l. 37). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) O. B. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl tėvystės įgÅ«džių stokos (b. l. 38).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. laikinuoju globėju paskirti (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 39, 92). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikinuoju globėju nuo 2014-10-23 paskirti (duomenys neskelbtini) (b. l. 40, 93).

O. B. socialinių darbuotojų ne kartÄ motyvuota sudaryti vaikams tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, lankyti vaikus globoje (b. l. 41, 42-43, 70), tačiau atsakovė vaikais nesirÅ«pino, nesidomėjo jų sveikatos bÅ«kle, ugdymu, nesiekė vaikams sudaryti tinkamų gyvenimo sÄ lygų, socialinio darbo metu fiksuoti O. B. alkoholio vartojimo atvejai, O. B. nebendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, vaikų tėvas J. B. vaikų globoje nelankė (b. l. 45-50, 51-53, 54, 55-56). Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2015-05-29, 2015-11-10 raÅ¡tuose nurodyta, kad O.

B. nesudaro tinkamų gyvenimo sÄ lygų vaikams augti namuose, nededa pastangų susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , labai retai lanko vaikus globos įstaigoje, dėl negalios moteriai trÅ«ksta socialinių ir motinystės įgÅ«džių, ji negali tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, dėl moters abejingumo susidariusiai situacijai Å¡eimoje ir netinkamai vedamo gyvenimo bÅ«do, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad moteris nėra motyvuota susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ (b. l. 59-60, 64-65). Socialinio darbo metu fiksuoti O.

B. alkoholio fiksavimo atvejai (b. l. 62). P. B. nustatyta toliaregystė, diagnozuota neurozė, nustatyti dideli specialieji ugdymo poreikiai, kompleksinis sutrikimas, žymus kalbos neiÅ¡sivystymas. E. B. diagnozuotas įgimtas gomurio defektas, atopinis dermatitas, labai atsilieka kalbos raida, veido bruožai bÅ«dingi alkoholiniam sindromui, berniukui nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b. l. 63, 69). O. B. nuo 2015-05-13 nei karto neatvyko aplankyti savo mažamečių vaikų (b. l. 66). O. B. 2016-02-23 įsipareigojo kreiptis į Priklausomybės ligų centrÄ dėl nesaikingo alkoholio vartojimo gydymo, keturių mėnesių laikotarpiu įsidarbinti, atkurti tarpusavio ryšį su vaikais, lankyti vaikus, domėtis jų sveikata (b. l. 71-72).

Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2016-10-10 sprendimu nutrauktas socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugų teikimas O. B., toliau klientei paslaugas teiks Kauno m. VGC „Pastogė“ (b. l. 74, 75-76, 77-78). Kauno savivaldybės Vaikų globos namai sutinka būti paskirtais nuolatiniais P. B. ir E. B. globėjais (b. l. 79). VSDFV duomenimis J. B. Lietuvoje oficialiai nedirba, gyvenamojo vieta apskaityta prie Ukmergės r. sav. (b. l. 95, 96), bylos nagrinėjimo teisme metu gyvena užsienio valstybėje (b. l. 102).Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, lavinimu, iÅ¡laikyti vaikus, sudaryti palankias sÄ lygas vaikų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – (toliau – ir CK) 3.155 straipsnis).

Å ių pareigų atsakovai nevykdo, nustačius nepilnamečiams P. B. ir E. B. laikinÄ jÄ globÄ , dirbant su atsakove O. B. socialinį darbÄ , situacija iÅ¡ esmės nepasikeitė, moteris nerodė iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , retai lankė vaikus globos institucijoje, nevykdė prisiimtų įsipareigojimų gerinti buities sÄ lygas, spręsti priklausomybės alkoholiui problemÄ , nerodė iniciatyvos bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, ugdyti socialinius ir motinystės įgÅ«džius.

Atsakovas J. B. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo savo nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros, nesidomi vaikais, augančiais globos institucijoje, abu atsakovai neteikia vaikams iÅ¡laikymo, atsakovui socialinių paslaugų teikimas nutrauktas pastarajam iÅ¡vykus gyventi į užsienio valstybę. Su atsakove O. B. dirbamas socialinis darbas buvo neefektyvus, moteris prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nesiekė įgyti socialinių ir motinystės įgÅ«džių, nors vaikams gyvenant su motina, atsakovė ne kartÄ bausta administracine tvarka dėl vaikų nepriežiÅ«ros (b. l. 28-30).

Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, nesidomėjo bylos eiga, teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nedalyvavo.CK 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ , piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaiku teismas gali priimti sprendimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo. To paties straipsnio antra dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų bÅ«ti taikomos tik iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t. y. Å¡ių priemonių taikymÄ teismas pripažįsta iÅ¡imtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , visų pirma turi atsižvelgti į Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principÄ â€“ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , įtvirtintÄ tiek CK 3.3 straipsnio 1 dalis, tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

Taip pat pažymėtina, kad tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygÅ«s. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.IÅ¡ ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų darytina iÅ¡vada, kad, nustačius vaikams laikinÄ jÄ globÄ , atsakovai nesiekė (ir nesiekia) susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , atsakovė retai, o atsakovas visai nelankė vaikų globos institucijoje, neteikė vaikams iÅ¡laikymo, nesiekė susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , sudaryti tinkamų sÄ lygų vaikams augti ir vystytis.

Vertinant tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu atsakovai yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo savo nepilnamečių vaikų P. B. ir E. B. priežiÅ«ros, duomenų, kad padėtis galėtų pasikeiti, byloje nėra, atsiliepimų į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, pozicijos dėl ieÅ¡kovo reikalavimų nereiÅ¡kė, nesidomėjo nagrinėjamos bylos eiga.Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaiko interesus. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas įstatymines nuostatas, formuojamÄ teismų praktikÄ bei byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad atsakovai nedaro iÅ¡vadų dėl pareigos tinkamai rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, juos auklėti, nesiekė susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , nesistengė įgyvendinti vaikų teisių visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti ir nėra duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, teismas vaikų interesais nusprendžia apriboti motinos valdžiÄ O.

B. ir tėvo valdžiÄ J. B. jų nepilnamečių vaikų P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ Ä¯ nepilnamečius vaikus, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ patys (CK 3.181 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis) Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjų paskyrimo.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) – CK 3.256 straipsnis. Ä®statymas nustato, kad vaikams, neturintiems 14 metų, nustatoma globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytÄ Ä¯statyminę nuostatÄ , į tai, kad nepilnamečių P. B. ir E. B. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikus, nepilnamečiai vaikai neturi galimybių grįžti į Å¡eimÄ , vertinant aplinkybę, kad bylos nagrinėjimo teisme metu P. B. yra septyneri metai, o E. B. yra penkeri metai, vaikams nustatoma nuolatinė globa. Bylos duomenimis nepilnamečių laikinuoju globėju yra paskirti (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutinka bÅ«ti paskirtais nuolatiniu nepilnamečių P. B., E. B. globėju, kitų asmenų, norinčių globoti nepilnamečius, bylos duomenimis, nėra.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) skyrimas nuolatiniais nepilnamečių globėjais nepažeis CK 3.268 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl minėta institucija skirtina nuolatiniu P. B. ir E. B. globėju, vaikų gyvenamoji ir globos vietos nustatytinos adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 407 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 3 punktai). Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 straipsnis). Materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus yra tėvų pareiga, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis). Atsakovas J. B. yra jauno, darbingo amžiaus, sveikas, galintis dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų byloje nepateikta), bylos duomenimis atsakovas Lietuvoje nedirba (b. l. 96).

Atsakovei dėl sveikatos problemų nustatytas 25 proc. darbingumas, todėl, teismo vertinimu, jos galimybės įsidarbinti yra ribotos. Byloje nėra duomenų apie kitus atsakovų iÅ¡laikytinius. Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais neturėjimas ar nepakankamas jų turėjimas, neatleidžia atsakovų nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai privalo teikti vaikams iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaikų poreikius, todėl teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, jog abu atsakovų nepilnamečiai vaikai turi sveikatos problemų, be to, vaikams augant, jų poreikiai didėja, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitus atsakovų iÅ¡laikytinius, tačiau atsakovės darbingumas – 25 proc., jai mokama 210 Eur per mėnesį Å¡alpos pensija neįgaliajam, iÅ¡ atsakovo J.

B. priteisia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini) po 140 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-11-15 (ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡ atsakovės O. B. priteisia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-11-15 (ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant nuolatinį vaikų globėjÄ Kauno savivaldybės Vaikų globos namus iÅ¡imtinai vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis, 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis, 3.275 straipsnis).

Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo J. B. valstybei priteistinos 152 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) už tėvų valdžios apribojimÄ ir už iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimÄ ir 12,40 Eur už vertimus (b. l. 123), iÅ¡ atsakovės O. B. valstybei priteistinos 113 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) už tėvų valdžios apribojimÄ ir už iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimÄ (CPK 80 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti atsakovei O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ vaikus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Neterminuotai apriboti atsakovui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ Ä¯ vaikus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini) (pakeistu Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)) P. B. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti nepilnamečiui P. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistu Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)) E. B. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2016-11-15) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).Nepilnamečių P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).Paskirti nepilnamečiams P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).SprendimÄ dalyse dėl tėvų valdžios apribojimo ir dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 164,40 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 113 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Tomas Romeika