1108da70-e473-4f77-92e6-c13825c85a6b · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-585-899/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07958-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ budinčiu mechaniku, teistas: 1) 2015-02-17 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d. (dvi veikos) 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) 2017-02-27 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

V. A. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sugyventinę R. J., bÅ«tent: 2020 m. vasario 23 d. apie 17.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia sėdinčiai nukentėjusiajai R. J. ant lovos, vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veido sritį ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - kraujosruvÄ kairės akies apatiniame voke. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine R.

J. kartu gyvena apie 27 metus laiko. Kadangi gyvena kartu, tai kartu veda ir bendrÄ Å«kį. Å iuo meta jie gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 23 d. jie dviese su sugyventine R. namuose, ankščiau minėtu adresu vartojo alkoholinius gėrimus t. y. gėrė brendį. Ä®vykio metu jis buvo neblaivus, todėl kai kurių įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Pamena tiek, kad apie 17.00 val. su sugyventine dėl kažko susiginčijo. Dėl ko tiksliai jie su ja susiginčijo, pasakyti negali, nes tiksliai neprisimena.

Po to iÅ¡girdo kaip R. kviečia policijos pareigÅ«nus. Jis dar išėjo į laukÄ pasitikti policijos pareigÅ«nų ir juos sutikęs palydėjo pas juos į namus. Kai atėjo policijos pareigÅ«nai, tik tada pamatė po savo sugyventinės kaire akimi kraujosruvÄ . Kaip ir kada R. po akimi atsirado ta kraujosruva, nežino ir apie tai nieko pasakyti negali. KÄ ji sakė policijos pareigÅ«nams, t. y. kaip ir prie kokių aplinkybių atsirado ta kraujosruva, negirdėjo. Kaip jau minėjo, dėl girtumo ne visas įvykio aplinkybes gerai prisimina, tačiau dėl Å¡io jam pareikÅ¡to praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi dėl tokių savo veiksmų savo sugyventinės atžvilgiu.

Neneigia to, kad galėjo ranka vienÄ kartÄ suduoti R. į veido sritį, tačiau dėl ko taip padarė, negali pasakyti. Jo tokiems veiksmams t. y., kad sudavė R. į veido sritį įtakos turėjo alkoholis. Kol bus priimtas sprendimas Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje, jis pagyvens savo name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas dėl jo Å¡io padaryto nusikaltimo bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 70-73). Be kaltinamojo V. A. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: - BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2020-02-23 apie 17.17 val.

R. J. pranešė, kad namuose neblaivus sugyventinis V. A. trenkė ranka į veidÄ (b. l. 16-19); - policijos pareigÅ«no M. D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad V. A. konflikto metu namuose trenkė į veido sritį sugyventinei R. J. ir jai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 22-25); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-15); - nukentėjusiosios R. J. parodymai, kad su V.

A. kartu gyvena apie 27 metus laiko. Kadangi gyvena kartu, tai kartu veda ir bendrÄ Å«kį. Å iuo metu jie gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 23 d. dviese su sugyventiniu namuose ankščiau minėtu adresu vartojo alkoholinius gėrimus t. y. gėrė brendį. Apie 17.00 val. su sugyventiniu susipyko, nes sugyventinis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės. Apskritai nekreipė jokio dėmesio, kÄ jos sugyventinis kalba. Kai ji buvo kambaryje ir žiÅ«rėjo televizorių, jos sugyventinis buvo tualete ir rÅ«kė, išėjęs atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį ir sėdinčiai jai ant lovos vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veido sritį ir atgal nuėjo į tualetÄ .

Dėl tokio savo sugyventinio elgesio patyrė fizinį skausmÄ , be to, patino kairės pusės skruostas, o jos sugyventinis pradėjo praÅ¡yti, kad nekviestų policijos, tačiau ji vis vien paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie minėtÄ Ä¯vykį. Po Å¡io įvykio jokie rimti sužalojimai jai nebuvo padaryti, tai į medicinos darbuotojus dėl to nesikreipė ir nesikreips. Visas Å¡is įvykis įvyko namo kambaryje. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi kambaryje su sugyventiniu buvo dviese.

Civilinio ieškinio šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereikš. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 31-34);  - liudytojo M. D. parodymai, kad jis dirba Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės MB specialistu. 2020-02-23 dirbant ekipaže. 17.07 val. buvo gautas pranešimas iš Šiaulių AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) sugyventinis smurtauja prieš moterį. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko akivaizdžiai neblaivi moteris, kaip paaiškėjo R.

J. gim. (duomenys neskelbtini) (0,94 prom.) kuri paaiÅ¡kino, kad bÅ«nant namuose, po iÅ¡gertuvių, neblaivus sugyventinis V. A. gim (duomenys neskelbtini), išėjęs iÅ¡ tualeto, pagalvojo, kad moteris namuose leidžia laikÄ su kitu vyru ir iÅ¡ rankos trenkė į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Pasak moters, sugyventiniui turbÅ«t susisapnavo ar pasivaideno dėl per didelio kiekio alkoholio. Nukentėjusioji medikų pagalbos atsisakė, ant jos veido matėsi mėlynė, moteris buvo iÅ¡sigandusi.

Nepilnamečių vaikų namuose nėra. Ä®tariamasis buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių AVPK OVS patalpas (b. l. 51-53) - specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad R. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kuriÄ sukėlė sužalojimas - kraujosruva kairės akies apatiniame voke (b. l. 48). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V.

A. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. V. A. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ R. J. kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. A. už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 1 metų 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai iÅ¡dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti vieÅ¡uosius darbus 10 mėnesių, neatlygintinai iÅ¡dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis V. A. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 91-94). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

V. A. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 84-85), todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 86-87), dirbantis (b. l. 88_. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kita atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus V. A. prokuroro siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Bausmės trukmė nustatytina kaip maksimali – 1 metų trukmės ir 480 valandų laiko (LR BK 46 str. 2 d., 3 d.). Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas V. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 23 d. 17.48 val. iki 2020 m. vasario 24 d. 13.15 val. (viena para, b. l. 56-60), ir laikytina, kad jis yra atlikęs šešias viešųjų darbų valandas. V. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 78-80) – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V.

A. nustatyti vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. A. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 23 d. 17.48 val. iki 2020 m. vasario 24 d. 13.15 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad V. A. yra atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų. V. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Bronius VinciÅ«nas