Legislator Case Law & Legislation
11077b4e-bdc6-4268-a27c-da26fac7e59d AI generated

11077b4e-bdc6-4268-a27c-da26fac7e59d · Plungės apylinkės teismas

Case Number 11077b4e-bdc6-4268-a27c-da26fac7e59d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 366,80 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d. Å¡alys sudarė Studijų sutartį Nr. U4-201, pagal kuriÄ atsakovas buvo įregistruotas į pirmÄ kursÄ valstybės nefinansuojamoje vietoje studijuoti nuolatine studijų forma Kolegijos Inžinerinių mokslų fakulteto koleginių studijų programÄ Automobilių techninis eksploatavimas. 2015 m. lapkričio 12 d. atsakovas, įspėtas studijų administratoriaus dėl nevykdomų įsipareigojimų, pateikė Inžinerijos mokslų fakulteto dekanui praÅ¡ymÄ leisti studijų įmokÄ už 2015 - 2016 m. mokslo metų rudens semestrÄ sumokėti dalimis ir įsipareigojo 683,50 Eur sumÄ sumokėti per tris kartus mokėjimus atidedant iki 2016 m. vasario 15 d.

Legislator headnote

AI generated

11077b4e-bdc6-4268-a27c-da26fac7e59d · Plungės apylinkės teismas: Pabrėžtina, kad atsakovo 2015-12-01 pateikta Atsiskaitymo kortelė buvo užpildyta nepilnai - Studijų apskaitos administratorius, atkreipdamas dėmesį į turimÄ skolÄ , atsisakė patvirtinti Atsiskaitymo kortelėje, kad Studentas yra atsiskaitęs ir atliko įraÅ¡Ä â€žmokėjimas atidėtas”. Atsakovas dėl mokėjimų jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. 2015 m. gruodžio 07 d. buvo priimtas Kolegijos direktoriaus įsakymas Nr. V2-436 “Dėl studijų sutarties nutraukimo”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-694-474/2017Procesinis Nr. 2-25-3-00395-2017-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.4.; 2.6.1.4.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno technikos kolegijos ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 366,80 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d. Å¡alys sudarė Studijų sutartį Nr. U4-201, pagal kuriÄ atsakovas buvo įregistruotas į pirmÄ kursÄ valstybės nefinansuojamoje vietoje studijuoti nuolatine studijų forma Kolegijos Inžinerinių mokslų fakulteto koleginių studijų programÄ Automobilių techninis eksploatavimas. 2015 m. lapkričio 12 d. atsakovas, įspėtas studijų administratoriaus dėl nevykdomų įsipareigojimų, pateikė Inžinerijos mokslų fakulteto dekanui praÅ¡ymÄ leisti studijų įmokÄ už 2015 - 2016 m. mokslo metų rudens semestrÄ sumokėti dalimis ir įsipareigojo 683,50 Eur sumÄ sumokėti per tris kartus mokėjimus atidedant iki 2016 m. vasario 15 d.

PraÅ¡ymo pagrindu buvo priimtas potvarkis tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ ir atidėti mokėjimų terminus. 2015 m. lapkričio 30 d. atsakovas parašė praÅ¡ymÄ dėl Studijų sutarties nutraukimo. Atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas už studijas, likęs įsiskolinimas – 366,80 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d.

Å¡alys sudarė Studijų sutartį Nr. U4-201, pagal kuriÄ atsakovas buvo įregistruotas į pirmÄ kursÄ valstybės nefinansuojamoje vietoje studijuoti nuolatine studijų forma Kolegijos Inžinerinių mokslų fakulteto koleginių studijų programÄ Automobilių techninis eksploatavimas. 2015 m. lapkričio 30 d. atsakovas parašė praÅ¡ymÄ dėl Studijų sutarties nutraukimo. Vadovaujantis Studentų atsiskaitymo su Kauno technikos kolegija baigus ar nutraukus studijas tvarkos 6 p., studentas, nutraukdamas studijas Kolegijoje, turi bÅ«ti likvidavęs visus materialinius ar finansinius įsiskolinimus ir kitus įsipareigojimus Kolegijai ir gauti apie tai patvirtinimÄ iÅ¡ Kolegijos padalinių, tarnybų ir departamentų darbuotojų; atsiskaitymai patvirtinami Atsiskaitymų kortele.

Pabrėžtina, kad atsakovo 2015-12-01 pateikta Atsiskaitymo kortelė buvo užpildyta nepilnai - Studijų apskaitos administratorius, atkreipdamas dėmesį į turimÄ skolÄ , atsisakė patvirtinti Atsiskaitymo kortelėje, kad Studentas yra atsiskaitęs ir atliko įraÅ¡Ä â€žmokėjimas atidėtas”. Atsakovas dėl mokėjimų jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. 2015 m. gruodžio 07 d. buvo priimtas Kolegijos direktoriaus įsakymas Nr. V2-436 “Dėl studijų sutarties nutraukimo”.

Atsižvelgiant į Kolegijos nustatytų įmokų mokėjimo, administravimo, gražinimo ir išieškojimo tvarkos (patvirtinta 2015 m. vasario 11 d. Kolegijos direktoriaus įsakymu Nr. V1-13) 49.1 ir 49.5 papunkčius, reglamentuojančius, kad jei studentas nesumokėjo atitinkamos studijų kainos (kainos dalies) ir buvo pašalintas iš Kolegijos nuo gruodžio 1 dienos iki gruodžio 31 dienos - išieškoma 80 proc. semestro studijų kainos, skola buvo perskaičiuota - tai yra skolos dydis buvo sumažintas iki 546,80 Eur. 2015 m. gruodžio 14 d. atsakovas pervedė ieškovei 100,00 Eur ir 2016 m. sausio 06 d.

– 80,00 Eur sumÄ , likęs įsiskolinimas – 366,80 Eur. Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų savo prievolę įvykdęs, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 366,80 Eur dydžio įsiskolinimas. IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 6,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 366,80 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 80 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6,00 Eur (Å¡eÅ¡i eurai ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų Kauno technikos kolegijos, j.a.k. 111967869, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                               Valdas Alška