1106e473-e5e4-4ae9-a269-d07bd71c6de7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimas Nr. TS-95-610/2013Proceso Nr.1-60-1-00031-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-08-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-06-26 nutarimo Nr. 1150, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ , nustatė: 2013-06-26 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1150 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam R.

K., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, praeityje jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas amnestija, lygtinis paleidimas, be to lygtinio paleidimo metu nuteistasis padarė naujus nusikaltimus, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , skatintas 4 kartus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Teigiama, jog aplinkybių visuma nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų laikysis įstatymų ir nenusikals.2013-07-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. skundas kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Skunde nuteistasis teigia, jog 2012-12-21 jau buvo pristatytas Komisijai, bet praÅ¡ymas buvo atmestas 6 mėnesiams nustatant įpareigojimus.

Nurodo, jog Å¡iuo metu yra įvykdęs nustatytus reikalavimus, atitinka LR BVK 157 str. 1d. numatytas sÄ lygas taikomas asmenims paleidžiamiems lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų. Abejoja Komisijos objektyvumu, kadangi lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų yra paleidžiami asmenys, kurie buvo bausti drausmine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ . Nurodo, jog Komisijos nutarimas buvo priimtas neesant Komisijos narių balsų daugumai.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo į nuteistojo skundÄ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, praÅ¡o nuteistojo skundo netenkinti.

Nuteistojo skundas atmestinasTeismas vertindamas nuteistojo skunde nurodytas aplinkybes, pažymi jog vien tik tai, kad nuteistasis atitinka formalius, įstatymo reikalavimus, keliamus asmenims paleidžiamiems lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, neparodo, kad įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Komisija priimdama sprendimÄ netaikyti R. K., lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos pagrįstai atsižvelgė ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios apima tiek nuteistojo elgesį visÄ bausmės laikÄ , tiek aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo, ne tik pačių teistumų skaičius-kurių viso yra 4, bet ir tai, jog praeityje nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tai, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu nusikalto.

Å ios aplinkybės kartu įvertinus Å¡iuo metu R. K. nustatytÄ vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ , leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.Nors nuteistasis R. K. bausmės atlikimo metu skatintas 4 kartus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis taip pat yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles 1 kartÄ , dėl ko jam buvo skirta drausminė nuobauda. Drausminė nuobauda nuteistajam buvo paskirta ir už itin grubų pažeidimÄ t.y. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ laikymÄ .

Nors Å¡iuo metu nuobaudos galiojimas pasibaigęs, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu neabejotinai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , nes dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ .Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, dabartinė nusikalstamo elgesio rizika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas, turimi ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl Å¡iuo metu teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Nuteistasis skunde taip pat nurodo, jog Komisijos nutarimas buvo priimtas neesant Komisijos narių balsų daugumai.

Teismas pažymi, kad atsižvelgus į Komisijos primininko balso reikšmę Komisijos sprendimas šiuo atveju yra teisėtas. LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių.

Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas. Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus įsakyme 2012-06-29 Nr.V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį šioje pataisos įstaigoje sudaro aštuoni komisijos nariai.Nagrinėjamu atveju Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iš visų 8 komisijos narių t.y. 7 nariai.

Komisijos posėdyje dalyvavę komisijos nariai balsų dauguma pasisakė prieÅ¡ tai, kad nuteistajam bÅ«tų taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos t.y. 4 nariai iÅ¡ 7 dalyvavusių pasisakė prieÅ¡. Skaičiuojant balsavimo rezultatus visų t.y. 8 Komisijos narių atžvilgiu, Komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatÄ lėmė komisijos pirmininko balsas. Teismas, sprendžia, kad nuteistojo skundo argumentai yra nepakankami, jog bÅ«tų patenkintas nuteistojo skundas, bei sutinka su komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutaria:Nuteistojo R.

K. skundÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius