110680fc-dfed-4cd7-86fb-c45586eb7aaf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1511-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00846-2014-7                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              99.7; 113.2; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl skolos priteisimo ir                                                              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas K. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovei J.

Z., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 8320 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas, atsakovei nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.2014-05-19 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, 2014-05-07 sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia Å¡alių interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ ir tai, kad teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (paÅ¡to iÅ¡laidų) suma yra mažesnė už 10 Lt (5,08 Lt), teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).     Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas                                                 n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-05-07 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: J. Z. sutinka sumokėti K. K. 9420,00 Lt (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 00 ct), kurie laikomi galutine suma, mokėtina pagal visus K. K. 2014 m. balandžio 8 d. ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tus reikalavimus. Aukščiau nurodytÄ sumÄ J. Z. sumokėjo K. K. 2014 m. gegužės mėn. banko nurodymu į K. K. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank" AB, b.k. (duomenys neskelbtini).

K. K., pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ Sutartį, pareiÅ¡kia, kad 1 punkte nurodytÄ sumÄ gavo iÅ¡ J. Z., taip pat, kad neturi ir ateityje neturės bei nereikÅ¡ J. Z. ar bet kokiems kitiems asmenims jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su 2014 m. balandžio 8 d. ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. 2-1511-494/2014 pareikÅ¡tais reikalavimais, ir (arba) su K. K. per bankÄ pervestos J. Z. 2007 m. spalio 15 d. 3000 eurų dydžio sumos grÄ Å¾inimu ir jo sÄ lygomis.J. Z. atlygina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teismo siųstų bylos procesinių dokumentų įteikimu.K.

K. patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (sumokėtas žyminis mokestis, visos iÅ¡laidos už teisines paslaugas, patirtos ieÅ¡kinio suraÅ¡ymui, dokumentų vertimams ir kitoms iÅ¡laidoms padengti) yra įskaičiuotos į Sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ , bei atskirai K. K. J. Z. nėra atlyginamos.J. Z. patirtos teismo procese iki Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka Å¡ias iÅ¡laidas patyrusiai Å aliai.Jokių kitų kompensacijų, turtinių pretenzijų ar iÅ¡mokų, susijusių su Å¡ia byla ir (arba) K.

K. per bankÄ pervesta J. Z. 2007 m. spalio 15 d. 3000 eurų dydžio suma ir jos grÄ Å¾inimo sÄ lygomis, sutarties Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d., t.y. tvirtindamas Taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nėra leidžiama.Taikos sutartis įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius ir patvirtinus teismui.Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka Å alims ir teismui.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1511-494/2014 pagal ieÅ¡kovo K. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl skolos priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė