2025-10-07 Nr. CB-5603-2-55-3-00752-2023-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3405

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00752-2023-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2025 m. rugsėjo 18 d. paduotu pareiškėjo S. C. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas S. C. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo bylos dalyje.

Atrankos kolegija 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. DOK-3084 atsisakė priimti ankstesnį pareiškėjo paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinis skundas grindžiamas naujais argumentais, kuriais teigiama, jog teismai, atsisakydami priimti pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo, pažeidė nešališkumo principą, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnį, pareiškėjo teisę į veiksmingą teisminę gynybą bei nukrypimo nuo EŽTT praktikos, dėl to nepagrįstai liko neatnaujintas procesas bylos dalyje, kuria bankroto bylą nagrinėjantis teismas paskyrė nemokumo administratorių.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų nutarčių motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir antrą kartą pareiškėjo paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti S. C. (Jungtinės Karalystės piliečio paso Nr. duomenys neskelbtini) 57 (penkiasdešimt septynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. rugsėjo 19 d. Barclays, žyminio mokesčio užduoties kodas ZO76659.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Gražina Davidonienė

Sigita Rudėnaitė

Dalia Vasarienė