11024a9f-e7ce-48e8-bef8-6d077a72f365 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., n u s t a t Ä : J. M. 2015-02-16 apie 22.01 val. Å venÄionių r. kelio Vilnius-Å venÄionys-Zarasai 50 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonÄ apsvaigus nuo alkoholio, vairavo automobilį âVW Golfâ, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (alkoholio iÅ¡kvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo 1,60 promilių su 5 % paklaida), tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Taip pat J.
Legislator headnote
AI generated11024a9f-e7ce-48e8-bef8-6d077a72f365 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 16 p. reikalavimÄ , su savimi neturÄjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registravimo, privalomosios transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo liudijimo, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d.J. M. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 2), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-264-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00172-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3.                                                                                       ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J.
M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., n u s t a t Ä : J. M. 2015-02-16 apie 22.01 val. Å venÄionių r. kelio Vilnius-Å venÄionys-Zarasai 50 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonÄ apsvaigus nuo alkoholio, vairavo automobilį âVW Golfâ, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (alkoholio iÅ¡kvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo 1,60 promilių su 5 % paklaida), tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Taip pat J.
M. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 16 p. reikalavimÄ , su savimi neturÄjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registravimo, privalomosios transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo liudijimo, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d.J. M. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 2), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio R.
PaukÅ¡tÄs tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), PraneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
5) esanÄiais duomenimis. Byloje gauta pakankamai įrodymų, kad J. M. 2015-02-16 apie 22.01 val. vairavo automobilį apsvaigÄs nuo alkoholio â jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todÄl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d. Taip pat byloje nustatyta, kad J. M., turÄdamas pareigÄ su savimi turÄti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti vairuotojo pažymÄjimÄ , transporto priemonÄs registravimo, privalomosios transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo liudijimÄ , Å¡ių dokumentų pareigÅ«no reikalavimu nepateikÄ, todÄl J.
M. veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1241 str. 8 d. Skiriant J. M. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nÄra, taip pat į tai, kad turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus buvo nubaustas, bet nuobaudos negalioja, atsižvelgiama į nustatytÄ apsvaigimo laipsnį, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirti nuobaudas, artimas sankcijose numatytų nuobaudų minimumo ir maksimumo vidurkiui.
GalutinÄ nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. â parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : J. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. ir nubausti devynių eurų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinÄ nuobaudÄ - septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          NijolÄ LisauskienÄ