Legislator Case Law & Legislation
11024a9f-e7ce-48e8-bef8-6d077a72f365 AI generated

11024a9f-e7ce-48e8-bef8-6d077a72f365 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 11024a9f-e7ce-48e8-bef8-6d077a72f365
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., n u s t a t ė : J. M. 2015-02-16 apie 22.01 val. Å venčionių r. kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 50 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, vairavo automobilį „VW Golf“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (alkoholio iÅ¡kvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo 1,60 promilių su 5 % paklaida), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Taip pat J.

Legislator headnote

AI generated

11024a9f-e7ce-48e8-bef8-6d077a72f365 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 16 p. reikalavimÄ , su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d.J. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio R.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses use of motor vehicle motorway vignette
AI generated
e7bc48a3-ab1c-46c3-b7bf-b75171216852
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c1bf0d05-3fb6-4247-8940-d8357cf30937
                                                                                                                     Nr. A2.6.-7447-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-06747-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, Živilei Kalasauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
e3565f0e-cbf7-44a6-b4f8-7b128c295644
B.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.
4c764409-dfbe-4889-a269-eb1ffd5c110f
Administracinė byla Nr. A2.6.-463-880/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00408-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 27 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant pažeidėjui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. K. 2014 m. lapkričio 11 d. apie 10 val. 30 min., Å irvintose, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį Volksvagen Golf, kurio valst.
5ea8ba8f-75c9-4015-adfb-8c3e682e039e
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-264-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00172-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3.                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., n u s t a t ė : J. M. 2015-02-16 apie 22.01 val. Å venčionių r. kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 50 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, vairavo automobilį „VW Golf“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (alkoholio iÅ¡kvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo 1,60 promilių su 5 % paklaida), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Taip pat J.

M. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 16 p. reikalavimÄ , su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d.J. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio R.

Paukštės tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) esančiais duomenimis. Byloje gauta pakankamai įrodymų, kad J. M. 2015-02-16 apie 22.01 val. vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio – jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d. Taip pat byloje nustatyta, kad J. M., turėdamas pareigÄ su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ , Å¡ių dokumentų pareigÅ«no reikalavimu nepateikė, todėl J.

M. veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1241 str. 8 d. Skiriant J. M. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus buvo nubaustas, bet nuobaudos negalioja, atsižvelgiama į nustatytÄ apsvaigimo laipsnį, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirti nuobaudas, artimas sankcijose numatytų nuobaudų minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : J. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. ir nubausti devynių eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė