1101760d-c8e7-4586-92df-d80a2f6d9bdf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. M1-133-1104/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00821-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 1.2.23.1.2; 2.10.1; 2.10.9; 2.10.11 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, kaltinamojo D. D. gynėjai advokatei Daliai Dudėnienei, ekspertei Aurelijai Survilaitei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Ukmergė, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis (duomenys neskelbtini), bedarbis, įtariamas padaręs įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Teismas n u s t a t ė:

1. D. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 14 d., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 2,675 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), dalį Å¡ių narkotinių medžiagų, t. y. popieriaus lankstinukÄ su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,357 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,3 proc. laikė virtuvėje ant koklinio pečiaus viryklės, folijos paketėlį su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,437 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 proc., popieriaus lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,881 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,4 proc. laikė savo vilkimos striukės kiÅ¡enėje iki tol, kol 2022 m. sausio 14 d., laikotarpyje nuo 09:00 val. iki 10:08 val.

šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Be to, D. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, galimai nuo 2022 m. sausio 14 d., bet ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 16 d., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,947 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,9 proc., kurias, įpakuotas į folijos lankstinukÄ , laikė su savimi dėvimos striukės kiÅ¡enėje iki tol, kol 2022 m. balandžio 16 d., apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini), Å¡ias narkotines medžiagas dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

3. D. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra gydomas gydytojo psichiatro nuo pat vaikystės. PraÅ¡o pažiÅ«rėti medicininius dokumentus. Praeitais metais spalio 11 ar tai 13 d. yra iÅ¡ ligoninės grįžęs namo ir daugiau į ligoninę nėra pakliuvęs. Jis geria stiprius vaistus, kuriuos paskyrė gydytojas. Kai iÅ¡geria vaistų, negali nei Å¡nekėti, nei į kÄ reaguoti. Kokį turto prievartavimÄ , apie kÄ Äia kalbate. Jis buvo su B. ir T., iki namų vežė, bet užsuko į (duomenys neskelbtini).

K. T. vairavo kažkokį tamsios spalvos automobilį. Nežino, kieno tas automobilis. Nei jis jį, t. y. T. pažįsta. Pasitaikė proga, kad jis pavežtų ir važiavo. KÄ Å¾ino, kokia tai diena buvo, bet mano, kad neteisingai įvardyta diena įtarime. Jis gi paprašė pavežti iki D. ir parodė kur nuvežti. Adreso nežino, bet kiemÄ Å¾ino. Tame name yra (duomenys neskelbtini) kaimo medicinos punktas. B. su T. sėdėjo maÅ¡inoje kada jis vienas nuėjo iki D. buto. Nepamena, kur tiksliai sėdėjo B., bet jis sėdėjo automobilio gale.

D. gyvena antrame aukÅ¡te, durys po deÅ¡ine puse. Jis nuėjęs pas D. klausė, kur Å ., t. y. D. brolis. D. atsakė, kad jis kitÄ dienÄ gaus pinigų ir atiduos jam pinigus. Å ., t. y. D. brolis, jam skolingas elektroninių cigarečių, 5 vnt. visiÅ¡kai naujų. Jis jas iÅ¡ jo atėmęs ir jam turi atiduoti. Å . namuose nebuvo. D. vienas buvo ir sakė, kad jis pinigų neturi už tas cigarečių. Jis turi naujÄ pistoletÄ , juo ir iÅ¡Å¡ovė D. į kojÄ kažkuriÄ . Nežino, ar į kairę, ar į deÅ¡inę kojÄ , bet kažkur į kažkuriÄ kojÄ ir kažkuriÄ vietÄ kojoje D. iÅ¡Å¡ovė.

D. iÅ¡Å¡ovė lauke prie laiptinės durų, kada su D. išėjo į kiemÄ . Galima sakyti, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje jam iÅ¡Å¡ovė. D. pats išėjo į kiemÄ . Gal ir sakė D. eiti į apačiÄ , t. y. į laukÄ . Na kalbėjo apie Å . skolÄ jam. Taip išėjo, kad D. iÅ¡Å¡ovė į jo kojÄ . 4.5 mm airsoft vaikiÅ¡kas Å¡autuvas buvo tas su kuriuo Å¡ovė D. į kojÄ . TÄ Å¡autuvÄ galima nusipirkti bÅ«nant pilnamečiu. Jis vienÄ kartÄ D. iÅ¡Å¡ovė į kojÄ .

Kai jam iÅ¡Å¡ovė į kojÄ , jis atsisėdo į T. vairuotÄ automobilį ir su T. ir B. iÅ¡važiavo. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant D. nieko nesakė, kaip ir jis jam nieko nesakė. TÄ Å¡autuvÄ eidamas pas D. nešėsi savo dėvėtos striukės deÅ¡inėje apatinėje kiÅ¡enėje. Tas Å¡autuvas užtaisomas 4.5 mm variniais Å¡ratukais ir suspausto oro deguonimi. Nemano, kad skauda kÅ«nÄ , kada tais Å¡ratukais iÅ¡Å¡auni į kojÄ ar kur kitur. Ir pats save yra suÅ¡audęs tais Å¡ratukais ir nieko.

Kada jis D. Å¡ovė į kojÄ , jis nežino ar B. su T. buvo iÅ¡lipę iÅ¡ maÅ¡inos ar ne. Viskas vyko sekundžių reikale, po ko sėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. Mano, jis neprievartavo turto, o tik prašė atiduoti jam Å . skolÄ , dėl ko iÅ¡Å¡ovė į kojÄ . Tai jo Å¡autuvas, kuriuo Å¡ovė D. į kojÄ ir tai jis padarė, ne B. ir ne kas kitas. Tik nesutinka, kad tai turto prievartavimas. Niekas jo neprašė apsiimti nusikaltimo. Tai jis pats padarė. Važiuojant namo tÄ savo turėtÄ Å¡autuvÄ , su kuriuo Å¡ovė D.

į kojÄ , pardavė B.. B. jį pardavė važiuodamas iÅ¡ D.. Negali pasakyti, ar turėjo dar Å¡ratukų, jam atrodo, pardavė tik Å¡autuvÄ , be jokių jo dėžučių ar Å¡ratukų. Å ratukų dar turėjo namie nuo kitų turėtų kažkada Å¡autuvų. BÅ«tų iÅ¡metęs tÄ Å¡autuvÄ , todėl jį ir pardavė B.. Kainos nesitarė, B. jam nieko dar nemokėjo. Po to jis važiavo tvarkytis kitų reikalų, apie kuriuos nekalbės. (duomenys neskelbtini) yra jo namai. Jam jie priklauso, dėl to pabÅ«na ten ir pabÅ«na pas tėvÄ jo namuose, (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu gyvena pas tėvÄ . Kada pareigÅ«nai darė kratÄ (duomenys neskelbtini), jie rado dvi popieriaus skiautes. Viena jų buvo padėta virtuvėje ant pečiuko, o kita buvo jo dėvėtos striukės kiÅ¡enėje. Viena, jam atrodo, dar buvo kambaryje ant stalo. Nežino, kieno ji. Ant pečiuko popieriaus skiautėje nežino kas tiksliai buvo, nežino, kokia ten medžiaga. IÅ¡tirkite. Nei ten jo. Gal kas palikęs jį namuose. Striukės kiÅ¡enėje popieriaus skiautėje buvo ta pati medžiaga kaip ir virtuvėje rastoje popieriaus skiautėje.

Ta medžiaga striukės kiÅ¡enėje popieriaus skiautėje yra jo. TÄ skiautę yra pirkęs 2013 m. sausio 21 d. Naujojoje Vilnioje iÅ¡ nepažįstamo asmens už dykÄ . Kas čia pirks narkotikus Å¡iais laikais. Ant pečiaus virtuvėje pareigÅ«nai rado smulkintuvÄ . Jis kaupia haÅ¡iÅ¡Ä savo reikmėms, todėl jam ir reikalingas tas smulkintuvas. PareigÅ«nai namuose rado Å¡ratukų. Jam jie priklauso. Neatsimena daugiau nieko. Pamena tik, kad D. brolis, Å . jam skolingas pinigų, apie 500 Eur bendroj sumoj.

Papildymus telefonų yra pirkęs D. broliui Å . ir jis jam tikrai skolingas. Daug pinigų Å . jam skolingas, kÄ jis negali jam grÄ Å¾inti pinigų. Jam atrodo T. su B. nieko D. neprašė ir nereikalavo, kada su juo kalbėjosi jis vienas (3 t., b. l. 119-123).

4. Ekspertė Aurelija Survilaitė, apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad buvo nustatyta, kad D. D. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo paranojine Å¡izofrenija, negalėjo suvokti ir valdyti savo veiksmų. Dėl savo sveikatos bÅ«klės nesuprato savo veiksmų ir negalėjo jų valdyti, todėl rekomenduota taikyti medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ . Patikslino, kad tai lėtinis psichosutrikimas, nepagydomas, siekiant sukontroliuoti ligos eigÄ , reikalingas nepertraukiamas medikamentinis gydymas. PaaiÅ¡kino, kad yra tam tikri simptomai, kurie neiÅ¡nyks, o tik progresuos, o kiti simptomai gali bÅ«ti suvaldyti naudojant vaistus. PaaiÅ¡kino, kad ambulatorinis gydymas nepakankamas, D. D. buvo gydytas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, paleistas rėžimo nesilaiko, piktnaudžiauja narkotinėmis priemonėmis.

5. Liudytojas Vaidotas Prėnys, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba policijos pareigÅ«nu Ukmergės mieste ir rajone. 2022 m. balandžio 16 d., apie 23:00 val. dirbo kartu su kolegomis Irtautu BalčiÅ«nu ir Linu JakÅ¡tu, kada Ukmergės mieste, Kęstučio a., pastebėjo link Vytauto gatvės elektriniu paspirtuku važiuojantį jaunuolį. Jaunuolis pavojingai manevravo, važiavo prieÅ¡ eismÄ , nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės Å¡viesÄ atspindinčios liemenės. Jo vairuojamo paspirtuko priekyje ir gale nebuvo įjungti Å¡viesos žibintai. (duomenys neskelbtini), šį jaunuolį sustabdė.

Jis pirmas priėjo prie Å¡io jaunuolio, kuris jam kaip policijos pareigÅ«nui yra žinomas Ukmergės miesto gyventojas D. D., pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Bendraujant su juo buvo matyti, kad jis buvo apsvaigęs. D. D. svirduliavo, jo akių vokai buvo užkritę, mirksėjo lėtai. IÅ¡ jo veido požymių buvo matyti nuovargis, bendravo neadekvačiai, Å¡nekėjo jiems neaiÅ¡kiomis, nesuprantamomis temomis. Jis pats klausė jaunuolio, ar jis neturi prie savęs neleistinų ar draudžiamų turėti daiktų ir pradėjo atlikinėti dalinę asmens apžiÅ«rÄ .

Jaunuoliui liepus iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡sitraukti rankas ir atsistoti ramiai, Å¡is iÅ¡ striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė folijos gniužulÄ . Jis iÅ¡ jo paėmė šį folijos gniužulÄ ir D. D. matant šį folijos gniužulÄ Å¡iek teik pravyniojo. Jo viduje buvo matyti žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį aitrų kvapÄ , galimai marihuana. ApžiÅ«rėjus asmens turėtÄ kuprinę, joje buvo rasta vandens pypkė, galimai skirta tabakui ar narkotinėms medžiagoms rÅ«kyti.

Daugiau draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų pas D. D. nerado. D. D. papraÅ¡ytas pateikė su savimi turėtÄ asmens tapatybės dokumentÄ . Å is asmuo 23:10 val. buvo sulaikytas, pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatÄ . Alkotesteriu patikrinus, D. D. buvo blaivus. D. D. elgėsi neprognozuojamai, jam buvo bÅ«dingi apsvaigimo požymiai, todėl jam buvo iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , D. D. buvo pristatytas į Ukmergės ligoninės priėmimo skyrių.

Pristačius D. D. į gydymo įstaigÄ , kategoriÅ¡kai atsisakė duoti tiriamÄ jÄ medžiagÄ , jis toliau Å¡nekėjo neadekvačius dalykus, reikalavo medikų raminamųjų vaistų, atsisakė bÅ«ti apžiÅ«rimas. Neatlikus narkotinių medžiagų nustatymo, D. D. buvo parvežtas atgal į Ukmergės rajono policijos komisariatÄ . Patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ . D. D. teigė, kad narkotikus vartoja kiekvienÄ dienÄ , nes tik taip geriau jaučiasi. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

D. D., bÅ«damas laikino sulaikymo kameroje, elgėsi agresyviai, spardė kojomis metalines grotas, kakta kelis kartus smÅ«giavo į grotas. Ä®vykis buvo filmuotas „Body“ vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 91-94). 6. 2022 m. sausio 14 d. atlikus kratÄ Ä¯tariamojo D. D. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavame name rastas D. D., kuris įsileido į vidų. Įėjus į vidų D. D. informavo, kad serga „COVID 19“ liga, tai yra jam nustatytas teigiamas tyrimas. PapraÅ¡ius pateikė sms žinutę, kurioje nurodyta, kad 2022 m. sausio 13 d. gautas teigiamas atsakymas.

D. D. buvo pateikta nutartis susipažinimui, kuriÄ paskaitęs grÄ Å¾ino atgal ir nurodė, kad nutarties nepasiraÅ¡ys. Kviestiniai asmenys dalyvauti nebuvo kviečiame, kadangi asmeniui nustatyta „COVID 19“ liga. Įėjus iÅ¡ koridoriaus į namo vidų, tai yra į virtuvės patalpÄ , ant dujinės viryklės rasti trys pakeliai cigarečių „NZ“, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant koklinio pečiaus-viryklės rasta popieriaus skiautė su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į vokÄ Nr.

1. Toliau, pečiaus viduje, rastas smulkintuvas su galimais narkotinės medžiagos likučiais, kuris supakuotas į vokÄ Nr.

2. Toliau apžiÅ«rint kambarius, draudžiamų daiktų nerasta. PapraÅ¡ius pateikti vilkimus drabužius, tai yra striukę, jos kiÅ¡enėse rasta popieriaus skiautė su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga ir folijos gumulėlis, kurį iÅ¡pakavus rasta galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į vokÄ Nr.

3. Toliau apžiÅ«rint gyvenamÄ jį namÄ , prieangio durų stiklas su galimai Å¡Å«vio pėdsakais. Viduje, ant grindų rasti ir paimti 3 vnt. varinės spalvos Å¡ratukai su taikiniu, kurie supakuoti į vokÄ Nr.

4. Kieme esančiuose pagalbinėse patalpose nieko nerasta ir nepaimta. Krata baigta 09:20 val. ir toliau kratos protokolas buvo rašomas tarnybiniame automobilyje (2 t., b. l. 186-191, 3 t., b. l. 1-10).

7. Ä® bylÄ pateikta 2022 m. vasario 18 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-404690-22, iÅ¡ kurios matyti, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko, 2022 m. sausio 14 d. kratos metu rasta D. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant koklinio pečiaus – viryklės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,357 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,3 proc.

Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko, 2022 m. sausio 14 d. kratos metu rastoje D. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant koklinio pečiaus – viryklės, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2022 m. sausio 14 d. kratos metu rasta D.

D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vilkėtos striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,437 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 proc. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko, 2022 m. sausio 14 d. kratos metu rasta D. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vilkėtos striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,881 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,4 proc.

2. Ant žalios spalvos plastikinės dėžutės – smulkintuvo, 2022 m. sausio 14 d. kratos metu rasto D. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje esančio pečiaus viduje, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (3 t., b. l. 18-23). 8. 2022 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini), ant Å¡aligatvio buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga bei stiklinis indas, įpakuoti į spec. paketÄ Nr. 277580 (3 t., b. l. 47-56). 9. 2022 m. balandžio 17 d. atliktos kratos įtariamojo D. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nieko nerasta, nepaimta (3 t., b. l. 57-59).

10. Ä® bylÄ pateikta 2022 m. balandžio 28 d. specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1057517-22 iÅ¡ kurios matyti, kad:

1. Folijos lankstinuke esanti augalinės kilmės medžiaga (supakuota spec. pakete Nr. 277580) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,947 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,9 proc.

2. Vandens pypkėje (supakuotoje voke Nr.

1) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (3 t., b. l. 69-73).

11. IÅ¡ į bylÄ pateikto 2022 m. balandžio 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Vaidoto Prėnio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. balandžio 16 d., apie 23 val. 00 min., dirbant kartu su vyr. tyrėju Irtautu BalčiÅ«nu ir tyrėju Linu JakÅ¡tu, patruliniu automobiliu „VW Transporter“, Ukmergės m., Kęstučio a., pastebėjo link Vytauto gatvės elektriniu paspirtuku važiuojantį jaunuolį, kuris pavojingai manevravo, važiavo prieÅ¡ eismÄ , nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, taip pat paspirtuko priekyje ir gale nebuvo įjungti Å¡viesos žibintai. MinėtÄ paspirtuko vairuotojÄ sustabdė Vytauto g., prie pastato Nr.

15. Bendraujant su paspirtuko vairuotoju, Å¡is buvo akivaizdžiai apsvaigęs, jis svirduliavo, jo akių vokai buvo užkritę, mirksėjo lėtai, matėsi nuovargis, bendravo neadekvačiai, Å¡nekėjo neaiÅ¡kiomis temomis. Paklausus jaunuolio, ar jis neturi prie savęs neleistinų ar draudžiamų turėti daiktų ir pradėta atlikti dalinė asmens apžiÅ«ra. Jaunuoliui liepus iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡sitraukti rankas ir atsistoti ramiai, Å¡is iÅ¡ striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė folijos gniužulÄ .

Folijos gniužule buvo suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį aitrų kvapÄ , galimai marihuana. ApžiÅ«rėjus asmens turėtÄ kuprinę, joje buvo rasta vandens pypkė skirta tabakui ar narkotinėms medžiagoms rÅ«kyti. Daugiau draudžiamų daiktu ar narkotinių medžiagų pas asmenį nerasta. Asmuo su savimi turėjo asmens tapatybės dokumentÄ , iÅ¡ kurio nustatėme, kad tai D. D.. 23 val. 10 min. minėtÄ jaunuolį dėl rastų galimai narkotinių medžiagų sulaikė.

Asmeniui buvo uždėti antrankiai ir patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ . 23 val. 30 min D. D. buvo pristatytas į Ukmergės r. PK. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu D. D. buvo blaivus. Asmuo elgėsi neprognozuojamai, jam buvo bÅ«dingi apsvaigimo požymiai, todėl asmeniui 23 val. 38 min buvo iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«ra ir asmuo buvo pristatytas į Ukmergės ligoninės priėmimo skyrių. Pristačius, asmuo kategoriÅ¡kai atsisakė duoti tiriamÄ jÄ medžiagÄ (Å¡lapimÄ ), jis Å¡nekėjo neadekvačius dalykus, reikalavo medikų vaistų, atsisakė bÅ«ti apžiÅ«rimas, todėl neatlikus narkotinių medžiagų nustatymo, D.

D. buvo parvežtas atgal į Ukmergės r. PK ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ . D. D. žodžiu teigė, kad narkotikus vartoja kiekvienÄ dienÄ , nes tik taip geriau jaučiasi. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų buvo pradėtas IT Nr. 01-1-13101-22. Kol asmuo buvo laikino sulaikymo kameroje, jis elgėsi agresyviai spardė kojomis metalines grotas, su kakta kelis kartus smÅ«giavo į grotas (3 t., b. l. 77-78).

12. Prie bylos pridėti ir apžiūrėti 2022 m. balandžio 16 d. įvykio vietoje policijos pareigūnų „Body“ kameromis fiksuoti vaizdo įrašai, 3 vnt., patalpinti ir saugomi DVD-R kompaktinėje laikmenoje. Vaizdo įrašas pavadinimu „2022_0416_231154_005“ yra 4:25 min. trukmės. Vaizdo įrašo pradžioje, kompiuterio ekrano kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas 2022/04/16 23:11:53 val. Matyti, kad filmuojama tamsiu paros metu ant šaligatvio ties įėjimu į parduotuvę „Žalia stotelė“, esančia Vytauto g. 15/2, Ukmergėje.

Matyti veidu į gatvės pusę stovintis įtariamasis D. D., kuriam policijos pareigÅ«nai deda antrankius. Policijos pareigÅ«nas atlieka dalinę D. D. apžiÅ«rÄ prasegdamas jo drabužius, apieÅ¡kodamas kiÅ¡enes ir jose turimus asmeninius daiktus. Policijos pareigÅ«no paklaustas įtariamasis D. D., policijos pareigÅ«nams žinomas pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (kaip į jį girdima kreipiasi policijos pareigÅ«nas), paklaustas atsako, kad tai suktinė. Vienas policijos pareigÅ«nas prižiÅ«ri sulaikytÄ D.

D., kitas apžiÅ«rėjęs D. D. vilkėtus drabužius, prie savęs laikomus daiktus, taip pat apžiÅ«ri jo tyrėtÄ kuprinę ir jos turinį. Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų ant Å¡aligatvio trinkelių iÅ¡ cigarečių pakelio iÅ¡ima ir padeda septines nepilnas cigarete, taip pat padeda folijos gniužulÄ su jame galimai esančiomis kanapėmis bei mėlynos spalvos vandens pypkę, rastus ir paimtus pas įtariamÄ jį D. D.. Å iuos daiktus bei įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nas fiksuoja darydamas nuotraukas mobiliojo ryÅ¡io telefonu.

Daugiau įraÅ¡e tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nematyti. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2022_0416_231001_008“, kurio trukmė 5:01 min. Matyti, kad filmuojama deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje Vytauto g., Ukmergėje, prie parduotuvės „Žalia stotelė“. Policijos pareigÅ«nas rankoje turi folijos gniužulÄ , kitam policijos pareigÅ«nui teigdamas, kad tai žolė. IÅ¡ pravynioto folijos gniužulo matyti, kad jame yra augalinės kilmės medžiaga. Å alia policijos pareigÅ«no stovi tyrimo metu žinomas įtariamasis D.

D., kuris kalba greitakalbe sakydamas, kad jis turi dokumentÄ . Policijos pareigÅ«nas jį ragina iÅ¡traukti rankÄ iÅ¡ kiÅ¡enės ir stovėti ramiai. Policijos pareigÅ«nas pradeda atlikti dalinę įtariamojo D. D. apžiÅ«rÄ . Jo dėvimos striukės kairės pusės kiÅ¡enėje, ties krÅ«tine, randa ir iÅ¡ima cigarečių pakelį, kurį perduoda apžiÅ«rėti kitam policijos pareigÅ«nui. Policijos pareigÅ«nas ragina D. D. nusiimti nuo pečių jo turimÄ kuprinę, D. D. paveda arčiau pastato, kuriame įsikÅ«rusi parduotuvė „Žalia stotelė“, ragina jį stovėti ramiai, įspėja, kad yra daromas vaizdo įraÅ¡as.

Matyti, kad Å¡alia D. D. stovi kelkraÅ¡tyje. Daugiau įraÅ¡e tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nematyti. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2022_0416_231502_009“ yra 2,28 min. trukmės. Matyti, kad policijos pareigÅ«nas deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje ties pastatu, kuriame įsikÅ«rusi parduotuvė „Žalia stotelė“, Vytauto g., Ukmergėje, apžiÅ«ri kuprinę ir joje esančius daiktus. Kitas policijos pareigÅ«nas į tarnybinio automobilio galinėje dalyje įrengtÄ laikino sulaikymo patalpÄ pasodina sulaikytÄ Ä¯tariamÄ jį D.

D.. Daugiau įraše tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (3 t., b. l. 84-85, 86-88).

13. IÅ¡ į bylÄ pateikto 2022 m. rugsėjo 8 d. – spalio 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-176/2022 matyti, kad:

1. D. D. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu konstatuojamas lėtinis progresinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). 2–3. Dėl savo psichikos būklės D. D. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų (kaip išdėstyta BK 17 straipsnyje).

4. Šiuo metu D. D. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini); dėl savo psichikos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti.

5. Su D. D. nerekomenduojama atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų bei Å¡aukti jo į teismÄ , jis nesugebės bÅ«ti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu.

6. Dėl savo psichikos būklės D. D. negalėtų atlikti bausmės, nesupras jos esmės ir tikslų.

7. D. D. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje) (4 t., b. l. 131-141).

14. BK 17 straipsnis numato, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Byloje nustatyta, kad D. D. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jis neatsako pagal BaudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ pavojingÄ veikÄ .

15. Kasacinio teismo nuosekliai formuojamoje teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad „kiekvienu atveju teismas, svarstydamas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimÄ , turi nustatyti sÄ lygas jas taikyti:

1) asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , atitinkančiÄ BK specialiojoje dalyje nustatytÄ veikÄ ;

2) veikos padarymo metu buvo nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas, arba jo psichika sutriko po veikos padarymo ar bausmės paskyrimo;

3) veikÄ padaręs asmuo pagal veikos pobÅ«dį ir savo psichinę bÅ«senÄ yra pavojingas visuomenei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-343-648/2015, 2K-208-788/2020, 2K-87-697/2021). Pažymėtina, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ teismas turi diskrecijÄ savo nuožiÅ«ra spręsti klausimÄ dėl bÅ«tinybės taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones bei parinkti tokių priemonių rūšį, t. y. pagal poreikį gali taikyti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis arba stacionarinį stebėjimÄ bendro arba sustiprinto, arba griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau - LAT) 2021 m. spalio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-177-628/2021, 25 punktas).

Teismų praktikoje taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad „pirmas kriterijus, parenkant priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, yra psichikos sutrikimo pobÅ«dis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo. Asmens psichikos sutrikimo laipsnio nustatymas yra specialiųjų žinių reikalaujantis klausimas, todėl Å¡iuo atveju ypatingÄ reikÅ¡mę įgyja teismo ekspertų – psichiatrų iÅ¡vados ir rekomendacijos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-343-648/2015). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , siekiant nustatyti, ar asmuo, kuriam nustatytas psichikos sutrikimas, yra socialiai pavojingas, ar asmens psichikos bÅ«klė kelia realiÄ grėsmę tiek jam pačiam, tiek aplinkiniams asmenims, turi bÅ«ti įrodinėjama, ar baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padaręs asmuo praeityje yra sirgęs psichikos ligomis, kokio sunkumo ir pobÅ«džio psichikos liga asmuo sirgo veikos padarymo momentu, ikiteisminio tyrimo, bylos nagrinėjimo teisme metu ar po bausmės paskyrimo, taip pat tai, koks yra baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padariusio asmens elgesys tiek prieÅ¡ veikos padarymÄ , tiek ir po to (BPK 395 straipsnio 3, 4 punktai) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-133-942/2020)“ (LAT 2021 m. lapkričio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-206-495/2021, 9 punktas).

16. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje nustatytos visos trys priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo sÄ lygos. D. D. padarė BK uždraustas veikas, atitinkančias BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytus požymius. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta ekspertizės akte, taip pat į tai, kÄ nurodė ekspertė teisiamojo posėdžio metu, taip pat kontatuotina, kad veikos padarymo metu D. D. buvo nepakaltinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų (ekspertizės akto, ekspertės paaiÅ¡kinimų) darytina iÅ¡vada, kad D. D. be atitinkamo gydymo, stebėjimo pagal veikos pobÅ«dį ir savo psichinę bÅ«senÄ gali bÅ«ti pavojingas visuomenei. Esant tokioms aplinkybėms, D. D. taikytina BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

17. Ikiteisminio tyrimo metu, 2022 m. sausio 25 d., skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant D. D. nepasišalinti iš nurodytos gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su D. A., B. J. ir T. K., paliktina galioti iki nutarties įsiteisėjimo dienos, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina (3 t., b. l. 149-151).

18. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, ir pagal 4 punktÄ â€“ daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami. Atsižvelgiant į tai, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – smulkintuvas su galimai narkotinės augalinės kilmės medžiagos likučiais (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK00170), folijos gumulėlis su viduje galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, tuÅ¡ti vokai (3 vnt.) (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001702), stiklinis indas skirtas naudoti narkotines medžiagas (2022 m. gegužės 20 d. kvitas B Serija BBB Nr. URPK001773), 3 vnt. varinės spalvos Å¡ratukų su taikiniu (2022 m. vasario 28 d. kvitas B Serija BBB Nr. URPK001703), popieriaus skiautė su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga ir folijos gumulėlis, kurį iÅ¡pakavus rasta galimai narkotinė augalinės kilmės medžiaga (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001702), pilkos spalvos metalinis smulkintuvas (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001704), svarstyklės (2022 m. kovo 1 d.

Kvitas B serija BBB Nr. URPK001708) – sunaikintini.

19. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams. Atsižvelgiant į tai, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sportinio tipo medžiaginės, pilkos spalvos kelnės su užraÅ¡u „TP“ (2022 m. sausio 13 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001676) – grÄ Å¾intinos savininkui D. A..

20. Pneumatinis pistoletas „Glock 19“ Nr. DA113457 su dėtuve, 221 vnt. kulkų plastikinėje dėžutėje ir 14 vnt. kulkų, buvusių pistoleto dėtuvėje, 2 vnt. balionėlių CO2, 2022 m. gegužės 9 d. nutarimu grÄ Å¾inti savininkui B. J. (1 t., b. l. 152). Pneumatinis pistoletas „Glock 19“ Nr. DA113457 su dėtuve, indelis su 150 vnt. kulkų ir 18 vnt. kulkų, buvusių pistoleto dėtuvėje, 2022 m. gegužės 9 d. nutarimu grÄ Å¾inti savininkui T. K. (2 t., b. l. 88). Lazdos, 2 vnt., 2022 m. gegužės 12 d. nutarimu grÄ Å¾inti savininkui T. K. (2 t., b. l. 93).

21. Byloje pateikta informacija apie Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 17 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina 147,31 Eur (3 t., b. l. 32-34). Taip pat pateikta informacija 2022 m. vasario 18 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina – 733,99 Eur (3 t., b. l. 18-22). Taip pat pateikta informacija 2022 m. vasario 18 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina – 319,16 Eur (2 t., b. l. 129-136). Taip pat pateikta informacija 2022 m. vasario 22 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina – 220,20 Eur (1 t., b. l. 178-180).

Taip pat pateikta informacija 2022 m. vasario 17 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina – 220,20 Eur (2 t., b. l. 1-3). Taip pat pateikta informacija 2022 m. vasario 21 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina – 294,61 Eur (2 t., b. l. 12-18). Taip pat pateikta informacija 2022 m. vasario 21 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina – 220,96 Eur (2 t., b. l. 118-120). Taip pat pateikta informacija 2022 m. balandžio 28 d. atliktų tyrimų vertę, kurių kaina – 366,99 Eur (3 t., b. l. 69-72).

BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad proceso iÅ¡laidomis yra ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tyrimus atliko ir specialisto iÅ¡vadas pasirašė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai, kurie dirba biudžetinėje įstaigoje ir tyrimus atlieka vykdydamas savo tarnybines pareigas, todėl tyrimų kainos nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.

22. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diskas, esantis baudžiamosios bylos 5 tomo nugarinėje viršelio dalyje, ir gydytojo įrašas, perduotas 2022 m. sausio 10 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 81), paliktini saugoti baudžiamojoje byloje paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, n u t a r ė: Pripažinti, kad D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje bÅ«damas nepakaltinamas. Taikyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje). SkirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant D. D. nepasiÅ¡alinti iÅ¡ nurodytos gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D.

A., B. J. ir T. K., palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo dienos, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – smulkintuvÄ su galimai narkotinės augalinės kilmės medžiagos likučiais (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK00170), folijos gumulėlį su viduje galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, tuščius vokus (3 vnt.) (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001702), stiklinį indÄ skirtÄ naudoti narkotines medžiagas (2022 m. gegužės 20 d. kvitas B Serija BBB Nr. URPK001773), 3 vnt. varinės spalvos Å¡aratukų su taikiniu (2022 m. vasario 28 d. kvitas B Serija BBB Nr. URPK001703), popieriaus skiautę su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga ir folijos gumulėlį, kurį iÅ¡pakavus rasta galimai narkotinė augalinės kilmės medžiaga (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001702), pilkos spalvos metalinį smulkintuvÄ (2022 m. vasario 28 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001704), svarstykles (2022 m. kovo 1 d.

Kvitas B serija BBB Nr. URPK001708) – nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportinio tipo medžiagines, pilkos spalvos kelnes su užraÅ¡u „TP“ (2022 m. sausio 13 d. kvitas B, serija BBB Nr. URPK001676) – nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui D. A.. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus Teisėjas Dmitrij Rancev