1100e564-0d14-445a-abe2-7d456ee137ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas



VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

nepilnametė K. A. 2020 m. rugpjūčio 18 d., 16.07 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 997 marÅ¡rutu Nr. 53 tarp stotelių MO muziejus st. – Vingriai st. be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto), tuo pažeisdama Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . K. A. neatvykus į teismo posėdį, protokole nurodžius nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, byla nagrinėjama K. A. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

K. A. paaiÅ¡kinime nurodė pripažįstanti padariusi pažeidimÄ , dėl jo gailisi, važiavo be bilieto, nes pamirÅ¡o jį nusipirkti. Be jos pripažinimo, K. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierės A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2020 m. rugpjūčio 18 d. apie 16.07 val. dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Vingriai“, vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolę, 53 marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse keleivė K. A. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, nors objektyvių priežasčių neįsigyti/nepažymėti važiavimo bilieto nenustatyta; administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad K. A. buvo bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2020 m. birželio 11 d..

Administracinė atsakomybė pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kyla už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Pagal Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punktÄ vienas iÅ¡ atvejų, kai keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto yra tada, kai keleivis kontrolės metu nepateikia jokio bilieto. K. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes ji važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

Teismas, skirdamas K. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. K. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir administracinių nusižengimų registro duomenimis yra bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nuobauda galioja, neteista. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės nuobaudos paskyrimas teigiamo poveikio pažeidėjos elgesiui nedarė, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta K. A. paskiriant mažesnę nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytas vidurkis baudÄ (ANK 34 str. 2 d., ANK 44 str.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

K. A. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –20121362899.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas