10fff19e-e73a-4d16-b8ea-7ae9f51bb367 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1S-715-462/2010       Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.12.; 2.2.3.2.;                 2.12.; (S)    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant pareiškėjui A.

L., jo atstovui advokatei Eugenijai Galatiltienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-07 nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl 2010-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės Dalios Pocienės nutarimo panaikinimo, ir n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorė Diana Dyburienė 2010-01-11 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ Nr. 30-2-00265-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė 2010-08-09 nutarimu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo A.

L. skundÄ , kadangi jis paduotas praleidus įstatyminį 14 dienų terminÄ nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, taip pat naikinamÄ jį Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .2010-10-04 A. L. pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundÄ dėl 2010-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Dianos Dyburienės ir 2010-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės Dalios Pocienės nutarimų panaikinimo ir praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2010-10-07 nutartimi atmetė A.

L. skundÄ dėl 2010-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės Dalios Pocienės nutarimo panaikinimo.2010-10-15 skundu, adresuotu Klaipėdos apygardos teismui, A. L. praÅ¡o panaikinti 2010-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, atnaujinti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Dianos Dyburienės 2010-01-11 nutarimo apskundimo praleistÄ terminÄ . Skunde nurodoma, kad svarbia savo skundo padavimo praleidimo priežastimi laiko savo ligÄ nuo 2009-12-14 iki 2010-01-07.

Jo žmonai buvo padaryta onkologinė operacija, Å¡eimoje vyravo didelė įtampa. Dėl Å¡ių aplinkybių negalėjo apskųsti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės 2010-01-11 nutarimo. Å is nutarimas apskųstas tik 2010-08-09, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausioji prokurorė pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 5 d. numatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ , kuris neturėtų bÅ«ti taikomas.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 str. 1 d. numato galimybę atnaujinti praleistÄ baudžiamojo proceso terminÄ tiktai įstatymų numatytais atvejais.

Tai reiÅ¡kia, jog net ir dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas ne visais, o tik įstatyme specialiai nurodytais atvejais.Svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne dėl skundÄ paduoti pageidaujančio asmens valios sukliudė jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatytais terminais paduoti skundÄ . Turintys teisę paduoti skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti turinčio įgaliojimus nagrinėti skundÄ prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisėjo atnaujinti praleistÄ terminÄ .

PraÅ¡ymas atnaujinti minėtÄ terminÄ negali bÅ«ti paduodamas praėjus daugiau kaip Å¡eÅ¡iems mėnesiams po skundžiamo sprendimo priėmimo. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės Dalios Pocienės 2010-08-19 nutarime atsisakyti tenkinti A. L. skundÄ teisingai pažymėta, kad naikinamasis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas skundui dėl Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Dianos Dyburienės 2010-01-11 nutarimo paduoti suėjo 2010-07-12.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorė Diana Dyburienė 2010-01-11 nutarimÄ aukÅ¡tesniajai prokurorei apskundė praleidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 str. 5 d. numatytÄ naikinamÄ jį Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .Atkreiptinas dėmesys, kas pareiÅ¡kėjo A. Ž. nuoroda į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 5 d. yra netiksli.

Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse tokios normos nėra. AukÅ¡tesnysis teismas įvertinęs bylos aplinkybes pažymi, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 str. 5 d. pareiÅ¡kėjo A. Ž. skundÄ atmetė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos A. L. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartį.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                   Remigijus Preikšaitis