10ff84b8-ee8b-4072-ab35-cb39b37deb8f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                  Adm.byla Nr. A2.2-274-767-12                                                                                         Proceso Nr. 4-35-3-00153-2012-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             41.2;41.2;52.3;      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. kovo 26d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Ž. a/k(duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-02-03 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 81-1414454-12, Nr. 81P-1414298-12,n u s t a t ė :         V. Ž. , 2012-01-17 apie 19 val. bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės esančioje aikÅ¡telėje tyčia subadė V.

L. dviračio galinio rato bei vidinę padangÄ , tuo nukentėjusiajai padarydamas 40 litų materialinę žalÄ , Å¡iais veiksmais įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50-3 str.        Taip pat V. Ž. atžvilgiu suraÅ¡ytas protokolas, jog jis 2012-01-16 apie 19 val. tyčia spardė V. L. namo laukines duris, tokiais veiksmais apgadino metalinių durų įleidžiamÄ spynÄ ir padarė 100 litų materialinę žalÄ , padaryta veika atitinka LR ATPK 50-3 str.        2012-03-05 teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji V.

L. paaiÅ¡kino, kad 2012-01-16 vakare buvo atėjęs V. Ž., kuris daužė jis namo duris, jas sugadino, jos persikreipė, neįmanoma suremontuoti , jai padaryta žala yra didesnė, nei ji nurodė pareiÅ¡kime, tokiÄ 100 litų žalÄ ,raÅ¡yti jai patarė policijos darbuotojai. Taip pat paaiÅ¡kino, kad kitÄ dienÄ V. Ž. subadė jos dviračio padangÄ , tuo padarė 40 litų turtinę žalÄ . PraÅ¡o nubausti kaltÄ asmenį.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ dėl padangų subadymo, dėl to gailisi, o dėl beldimo į duris ir durų sugadinimo nepripažįsta, nes nebuvo ten nuėjęs ir jį apkalba nukentėjusioji.         IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino dėl padangų sugadinimo ir gailisi dėl savo netinkamo elgesio.        Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio Pažeidėjas administracine tvarka baustas, daro pažeidimus, todėl baustinas bauda, virÅ¡ijančia jos minimumÄ .        Teismas laiko, jog dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3 str. dėl V. L. priklausančių lauko durų sužalojimo medžiaga nepilnai surinkta, nėra detaliai nurodyta sužaloto turto vertė dėl spynos sužalojimo ir durų sugadinimo, o Å¡ių aplinkybių teisme nėra galimybių nustatyti, durys neapžiÅ«rėtos, nematyti sužalojimai ant jų, todėl toje dalyje medžiaga grÄ Å¾intina papildymui.

Pagal LR ATPK 248 str. administracinių bylų teisenos uždaviniai yra laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes bei iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, bet Å¡iuo atveju Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėti negalima      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :         V. Ž. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3 str. dėl dviračio padangos sugadinimo skirti 120 Lt.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .          Administracinę medžiagÄ dalyje dėl V.

L. priklausančių durų sugadinimo, grÄ Å¾inti tyrimui papildyti Å iaulių apksr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030 ) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė