Legislator Case Law & Legislation
10fef154-736e-42c0-b51f-e70a407e53ff AI generated

10fef154-736e-42c0-b51f-e70a407e53ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 10fef154-736e-42c0-b51f-e70a407e53ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                    Civilinė byla Nr. 2VP-1784-374/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01337-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Å .

Legislator headnote

AI generated

10fef154-736e-42c0-b51f-e70a407e53ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2VP-1784-374/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01337-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                    Civilinė byla Nr. 2VP-1784-374/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01337-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Å .

G., uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“, antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB ,,4finance“ reikalavimo teisę į Å .

G. skolÄ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å .

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininko Å . G. turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

           praÅ¡ymÄ tenkinti.           Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).           IÅ¡aiÅ¡kinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).            Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.            Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Rūta Gustienė