Legislator Case Law & Legislation
10fee78f-efb8-402e-9dca-3e149ec871cb AI generated

10fee78f-efb8-402e-9dca-3e149ec871cb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 10fee78f-efb8-402e-9dca-3e149ec871cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vimijara“ 868,48 Lt skolÄ , 23,31 Lt delspinigių ir 68,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

10fee78f-efb8-402e-9dca-3e149ec871cb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį Vytauto g. 70, Å iauliuose. 2005-05-10 tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija” ir atsakovės UAB „Vimijara“ buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 7013. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuomojamas patalpas, o atsakovė ja naudojosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-4366-772/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-03501-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 21 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys              raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vimijara“ dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija” prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vimijara“ 868,48 Lt skolÄ , 23,31 Lt delspinigių ir 68,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį Vytauto g. 70, Å iauliuose. 2005-05-10 tarp ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija” ir atsakovės UAB „Vimijara“ buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 7013. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuomojamas patalpas, o atsakovė ja naudojosi.

Tačiau atsakovė savo sutartinų įsipareigojimų nevykdė ir už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė. Už 201-09-01 – 2010-11-30 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 868,48 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 23,31 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas įvykdė savo pareigas tinkamai, t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Sutarties 13 p. nurodyta, kad vartotojas, laiku neapmokėjęs sÄ skaitos, moka pardavėjui nustatyto dydžio 0,02 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 868,48 Lt skola ir 23,31 Lt delspinigiai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos- 68,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), ir 1,50 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vimijara“ (į. k. 145887248), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija” (į/k 245358580) 868,48 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 48 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas, 23,31 Lt ( dvideÅ¡imt trijų litų, 31 cento) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 00 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vimijara“ (į. k. 145887248), į valstybės biudžetÄ (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) 1,50 Lt (vieno lito, 50 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                             Jonas Stubrys