Legislator Case Law & Legislation
10fd1992-39c6-4ece-9f4c-0d1877bfcccd AI generated

10fd1992-39c6-4ece-9f4c-0d1877bfcccd · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 10fd1992-39c6-4ece-9f4c-0d1877bfcccd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2462,34 Lt mokėtinų įmokų, 17,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2011 m. gegužės 11 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė L. Z. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau-Sutartį), pagal kuriÄ buvo suteiktas iÅ¡ viso 2039,54 Lt vartojimo kreditas, nustatant grÄ Å¾inimo terminÄ 2014 m. gegužės 11 d.

Legislator headnote

AI generated

10fd1992-39c6-4ece-9f4c-0d1877bfcccd · Prienų rajono apylinkės teismas: L. Z. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-875-543/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00716-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Z. 2462,34 Lt mokėtinų įmokų, 17,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2011 m. gegužės 11 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė L. Z. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau-Sutartį), pagal kuriÄ buvo suteiktas iÅ¡ viso 2039,54 Lt vartojimo kreditas, nustatant grÄ Å¾inimo terminÄ 2014 m. gegužės 11 d.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, nemokėjo įmokų daugiau kaip 60 dienų (Sutarties 6.4.1 punktas),todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsakovės skola yra 2462,34 Lt mokėtinų įmokų, 17,00 Lt delspinigių. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2011 m. gegužės 11 d. Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 (b.l. 4-8), delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l. 9), sÄ raÅ¡u (21-22), SMS žurnalu (b.l. 23). Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2012 m. rugsėjo 25 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. spalio 15 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

A. L. Z. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės L. Z. 2011 m. gegužės 11 d. buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 1, kurio pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei L. Z. 2039,54 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė L. Z. įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ iki 2014 m. gegužės 11 d. kas mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesio įmokÄ , kuriÄ sudaro kreditas, palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma, kiti pagal sutartį nustatyti mokesčiai (b.l.4-8).

Atsakovė nevykdė Vartojimo kredito sutarties reikalavimų nemokėdama įmokų, nustatyta tvarka (b.l. 9). Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Kiekviena iš šalių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku. Ieškovė siūlė geranoriškai susitarti dėl skolos mokėjimo (b.l. 21-23). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo ((duomenys neskelbtini) straipsnis), ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovės 2462,34 Lt mokėtinų įmokų suma, 17,00 Lt delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.71, 6.72 straipsniai).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 74,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis), taip pat 18,34 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2462,34 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 34 ct) mokėtinų įmokų, 17,00 Lt (septyniolika litų 00 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 18,34 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė