10fcb6ea-8fed-4e5d-8bc0-168a75750017 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-338-646/2011                                                                                                      (Proceso Nr.2-38-3-00235-2011)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                      76.5.;116.4.

Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2011 m. rugpjūčio 10 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Algiui Staškūnui, atsakovei V.

K.,trečiajam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. K., patraukiant trečiaisiais asmenimis V. K. ir Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, taip pat institucijÄ , teikiančiÄ iÅ¡vadÄ Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybÄ , dėl tėvystės nuginčijimo                                       n u s t a t ė: ieÅ¡kovės atstovas advokatas A.StaÅ¡kÅ«nas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė M.

M. yra gimusi (duomenys neskelbtini) R. M. ir V. M. Å¡eimoje. Santuoka tarp jos tėvų buvo nutraukta 1999-03-03 teismo sprendimu, iÅ¡tuoka įregistruota 1999-08-24.1999-06-06 ieÅ¡kovės motina atsakovė V. K. (tuomet M.) pagimdė seserį V. M.. IeÅ¡kovė buvo įsitikinusi, kad jos ir sesers V. tėvas yra R. M..IeÅ¡kovė su tėvu R. M. susitikdavo retai,o jam iÅ¡vykus į RusijÄ , bendraudavo tik telefonu. 2010 m. spalio mėnesį jai telefonu paskambino tėvas ir besikalbant užsiminė, kad sužinojo, jog jo vardu kaip dukra užregistruota V.

M. nėra jo dukra, o jis nėra jos tėvas, todėl žadėjo grįžęs į LietuvÄ kelti bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo. Jis tvirtino, kad Å¡iÄ aplinkybę sužinojo 2010 m. rugsėjo mėnesį, nes jos motinos gyvenimu nesidomėjo, apie tai atsitiktinai sužinojo iÅ¡ kitų Å¡altinių.IeÅ¡kovės tėvas R. M. mirė 2010-11-24 Rusijos F. I. mieste. Ji yra vienintelė jo pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, todėl remiantis LR Civ.kod. 3.151 str. 3 d. turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo.IeÅ¡kovė sužinojo iÅ¡ savo motinos V.

K., kad tikrasis V. M. tėvas yra V. K. (trečiasis asmuo Å¡ioje byloje).IeÅ¡kovės atstovas advokatas A.StaÅ¡kÅ«nas praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ - pripažinti, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nėra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, taip pat panaikinti V. M. gimimo akto įraÅ¡e duomenis apie tėvÄ R. M..Atsakovė V. K. sutinka su ieÅ¡kiniu. Ji paaiÅ¡kino, kad santuoka tarp jos ir buvusio sutuoktinio R. M. buvo nutraukta 1999-03-06 teismo sprendimu, iÅ¡tuoka įregistruota 1999-08-24.

PrieÅ¡ santuokos nutraukimÄ ji pradėjo artimai draugauti su V. K., tapo nėščia ir (duomenys neskelbtini) gimė duktė V.. Jos tėvu gimimo liudijime buvo įraÅ¡ytas R. M., nors tikrasis tėvas buvo V. K.. Su V. K. ji susituokė 2000-12-29.Trečiasis asmuo V. K. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Jis pripažįsta, kad yra V. M. tėvas.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Skuodo rajono vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė į teismo posėdį neatvyko, yra pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismo sprendimo nuoraÅ¡as rodo, kad santuoka tarp R.

M. ir atsakovės V. M. (dabar – K.) buvo nutraukta 1999-03-03 teismo sprendimu (b.l. 10). V. M. duktė V. gimė (duomenys neskelbtini), tai yra nepraėjus trims Å¡imtams dienų po santuokos nutraukimo, tokiu atveju vaiko tėvu įraÅ¡omas buvęs vaiko motinos sutuoktinis (CK 3.140 str. 2d.). Å iuo atveju V. tėvu į gimimo liudijimÄ buvo įraÅ¡ytas R. M. (b.l. 5). R. M. mirė 2010-11-24 Irkutsko mieste, Rusijoje (b.l. 8).Atsakovė V. K. (buvusi M.) susituokė su V. K. 2000-12-29.Apklausta V. M., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad ji žino, jog tikrasis tėvas yra V.

K., nors gimimo liudijime tėvu įrašytas M., kuris buvo jos motinos pirmasis sutuoktinis. Norėtų, kad gimimo liudijime tėvu būtų įrašytas jos tikrasis tėvas V. K..Kadangi atsakovė V. K. pripažino ieškinį, trečiasis asmuo V. K. taip pat, be to, remiantis V. M. parodymais, darytina išvada, kad yra pagrindas nuginčyti R. M. tėvystę V. M. atžvilgiu, panaikinti civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje įraše duomenis apie tai, kad R. M. yra V. M. tėvas (CK 3.149, 3.150 str., CPK 394-398 str.).Bylinėjimosi išlaidos ieškovei nepriteistinos, nes jos atstovas pareiškė, kad ieškovė nenori, kad jai būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 399 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.Panaikinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 1999 m. rugsėjo 23 d. Skuodo rajono Aleksandrijos seniÅ«nijos gimimo aktų registracijos knygoje, duomenis apie tėvÄ R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)          Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

                                                                              Teisėjas                                                                                                   Henrikas Albertas Markavičius