10fbc1f3-eab9-43df-8f0d-88ebba2eeb1f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-492-780/2015Proceso Nr. 2-27-3-00348-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 34.3; 34.5; 116.4; 128.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjo J.

T. atstovui advokatui Juozui Å ilanskui, suinteresuotam asmeniui O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo J. T. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu O. J.. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­mas paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodo ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po motinos S. T. mirties pareiÅ¡kėjas perėmė, rÅ«pinosi ir naudojosi motinai priklausančiais 0,50 ha ir 2,80 ha žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), juos iÅ¡ pradžių leisdamas naudotis kaimynams Janavičiams, o po to pradėjo dirbti ir naudoti pats. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes galvojo, kad tapti Å¡ios žemės savininku jam pakanka vien tik motinos testamento. praÅ¡o nustatyti šį juridinį faktÄ , kad galėtų tapti paveldėto turto savininku.

     Suinteresuotas asmuo O. J. savo atsiliepime sutiko su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nustatyti praÅ¡omÄ faktÄ (b. l.

21) ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad motinos žemę pagal testamentÄ paveldėjo jos brolis J. T., kuris iÅ¡ pradžių leido žemę naudoti kaimynams, o vėliau pradėjo jÄ dirbti pats.              Liudytojai R. J. ir S. B. visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties perėmė jos žemės sklypus, iÅ¡ pradžių leido jais naudotis R. J., o po to, nusipirkęs technikos pradėjo dirbti žemę pats.

             Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškėjo pareiškimu ir jo atstovo paaiškinimais, kuriuos patvirtino ir suinteresuotas asmuo O. J., liudytojų R. J. ir S. B. parodymais, mirties liudijimais (b. l. 5, 6), S. T. testamentu (b. l. 7), notaro liudijimu (b. l. 8), giminystės ryšius patvirtinančiais įrodymais (b. l. 9-11), Alytaus apskrities viršininko sprendimais (b. l. 12-13), pažymėjimais apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos bei žemės sklypų planais planais (b. l. 14-17).

Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, kaip savo motinos įpėdinis, iÅ¡ karto po motinos mirties rÅ«pinosi jam testamentu paliktais žemės sklypais, valdė, naudojosi ir disponavo jais kaip rÅ«pestingas savininkas, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjas aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusios motinos palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , nors formaliai į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė.

      Kadangi pareiÅ¡kėjas laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.             Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :                   PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios , mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­mas paveldimÄ turtÄ valdyti.                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad J. T. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                      RamÅ«nas Å arka